Acciones de protección por conflictos laborales con el sector público desde la jurisprudencia constitucional ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.62452/zzdtbf62Palavras-chave:
Motivación, acción de protección, conflictos laborales, servidores públicosResumo
La Sentencia 2006-18-EP/24 establece una excepción general sobre la improcedencia de acciones de protección en conflictos laborales de servidores públicos, remitiendo estos casos a la vía contencioso-administrativa, a menos que comprometan notoria o gravemente la dignidad o autonomía de los servidores o sean urgentes. Sin embargo, estos conceptos son demasiado generales como para justificar una excepción motivacional, que permite a los jueces resolver la causa sin realizar un análisis profundo de la real existencia de vulneraciones de derechos constitucionales. Dicha generalidad no solo crea confusión, sino que vulnera el derecho a la motivación, porque la regla establecida no permite distinguir con claridad cuando un conflicto laboral cuenta evidentemente con una vía ordinaria adecuada y eficaz para resolverlo, dejando a la mayoría de estos sin una respuesta real a sus pretensiones, que podrían alcanzar la dimensión constitucional, pero aquello solo se puede determinar con el análisis de cada caso concreto.
Downloads
Referências
Bustamante-Fajardo, A. P., & Molina-Torres, V. (2023). La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99. https://doi.org/10.62452/ert5ty86
Chacho-Juárez, A. A., & Trelles-Vicuña, D. F. (2024). La seguridad jurídica frente a los criterios judiciales en acciones de protección sobre la desvinculación laboral de servidores públicos. MQRInvestigar, 8(4), 1874–1898. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.1874-1898
Corte Constitucional del Ecuador. (2012). Sentencia No. 227-12-SEP-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiMWY3MTUwODMtODk5OC00NDEwLWI3NjUtYmQ5YzNlNzUyMDMyLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 102-13-SEP-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiNzM5NWMyMDMtMzNjYi00Y2EwLTgyNzAtZDA5ZGUxYzkxZWU2LnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 001-16-PJO-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiZjc2NzRlNWEtODkzMy00NjkzLWFkODMtMWY3YTcxMGMwZjRiLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 1285-13-EP/19. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiYTRhYzM2ZTEtZTU4Ni00YzFlLTlhMWItNDhkYzg0ZjU3ZmY3LnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjI2NzM0NS05MjE2LTQ1ZDMtOGE5Ny03YTg2ZTAyMmYwYmYucGRmJ30=?fbclid=IwAR1ArJVS3zV7Q-WA4PsQ_BzRVA6wx9DEbmPHuxiWGijvVGH6nodJ3dit9hk
Corte Constitucional del Ecuador. (2024a). Sentencia No. 2006-18-EP/24. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1MWI4MGM3MC00ZDg5LTRmYzItYTZkYi1jM2YzZmYzNjExODMucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024b). Sentencia No. 365-22-EP/24. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI3MTQ4MjdmMS03OTAyLTQ1ODMtYTJkNy1iZGY4MjAxYWI0MTQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024c) Sentencia No. 2126-19-EP/24 https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI0YWI3ODkxNi0zMWMwLTRkMjUtOWYwYi05ZmJmYjRlM2E5NzQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024d). Sentencia No. 556-20-EP/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI1OTlmYzEwMi04ZWRlLTQ5YWYtYTEyYy1jNDNiMzFiMTYyMmUucGRmIn0=
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-organica-garantias-jurisdiccionales-control-constitucional
Gamboa Pani, C. A., & Anzieta Reyes, E. M. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la corte constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2082-2100. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7032
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Morocho Guamo, E. A., Gordillo León, A. P., Merino Moreno, D. J., & Torres Paladines, H. F. (2024). Sentencia No. 2006-18 de la Corte Constitucional Ecuatoriana, Tutela judicial efectiva y derechos de progresividad y no regresividad. Un enfoque crítico a partir de la Constitución ecuatoriana. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(3), 983-995. https://doi.org/10.56712/latam.v5i3.2091
Santos Muñoz, R. A. (2025). Indefensión, denegación de justicia, falta de garantías y regresividad de derechos en sentencias constitucionales por demandas contra el Estado. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24, 1(1), 140-149. https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/aula-24/article/view/1243/1924
Segovia Cárdenas, L. A. (2022). Alcance de la motivación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador [Tesis de Maestría en Derecho Constitucional, Universidad Andina Simón Bolívar].
Solis-Miranda, D. F., Guapi-Obando, G. J., Aluisa-Armas, N. A., & Molina-Noguera, T. C. (2024). Impacto de la Sentencia No. 2006-18-EP/24 en la Estabilidad Laboral de los Funcionarios Públicos en Ecuador: Un Análisis de los Efectos en los Nombramientos Provisionales y Contratos Ocasionales. Código Científico Revista De Investigación, 5(E3), 1022–1044. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE3/362
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Maite Alejandra García-Guzmán, María José Alvear-Calderón (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
