Proceso de revisión por pares

El proceso de evaluación por pares se sustenta en los lineamientos establecidos por el Committee on Publication Ethics (2017) en su Ethical Guidelines for Peer Reviewers, los cuales constituyen un referente internacional en materia de integridad académica. Estas directrices definen los principios éticos y los estándares fundamentales que deben observar todos los revisores durante el proceso de revisión por pares, garantizando la objetividad, la transparencia, la confidencialidad y la responsabilidad académica en la evaluación de los manuscritos. Su aplicación asegura la calidad científica de las publicaciones, fortalece la credibilidad del proceso editorial y contribuye al rigor y la confiabilidad de la producción del conocimiento científico.

La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA)  garantiza un proceso editorial riguroso, transparente y acorde con los estándares internacionales de calidad científica. Todos los artículos publicados son sometidos a una revisión exhaustiva por pares y a un control editorial sistemático, asegurando la validez, originalidad y relevancia de los trabajos académicos.

1. Envío y evaluación inicial

• Los autores deben enviar sus manuscritos completos, incluyendo información personal: nombre, apellidos, dirección electrónica, código ORCID, adscripción académica y país.
• El equipo editorial realiza una valoración preliminar del artículo, revisando aspectos formales, relevancia temática y originalidad. Se aplica un software antiplagio para garantizar la integridad del contenido.
• Si el artículo cumple con los requisitos formales y de contenido, se procede a la revisión por pares; de lo contrario, puede ser rechazado o devuelto para correcciones.

2. Revisión por pares abierta (Open Peer Review)

• Cada artículo es enviado a dos expertos en la materia, seleccionados según el ámbito temático del trabajo, quienes conocen la identidad de los autores y viceversa, promoviendo la transparencia y el diálogo constructivo.
• Los revisores evalúan criterios fundamentales, incluyendo:
  1. Actualidad, relevancia y pertinencia del tema de la publicación.
  2. Novedad y valor de los resultados obtenidos.
  3. Calidad de la presentación formal y del texto.
  4. Calidad y fiabilidad de las citas y referencias bibliográficas.
  5. Criterios finales, conclusiones y recomendaciones.
• Se proporciona un formulario de evaluación con instrucciones claras para asegurar la uniformidad y objetividad de la revisión.

3. Intercambio y consenso

• Los revisores ofrecen sugerencias y retroalimentación a los autores, quienes pueden responder, aclarar o realizar ajustes en su manuscrito.
• Los revisores también pueden intercambiar opiniones entre ellos para llegar a un consenso sobre la calidad y pertinencia del artículo.

4. Decisión editorial

• Basado en las evaluaciones, el equipo editorial emite una decisión:
  • Aceptación: el artículo es aprobado si los dictámenes de los revisores son positivos y no se requieren cambios adicionales.
  • No aceptación: el artículo es rechazado si uno o ambos revisores emiten evaluaciones negativas.
  • Modificaciones requeridas: el autor debe realizar los ajustes indicados para que el artículo cumpla con los estándares de calidad exigidos.
• En casos especiales, un tercer revisor puede ser convocado si hay discrepancias significativas entre los dictámenes. El editor tiene la decisión final sobre la aceptación del artículo.

5. Socialización y retroalimentación post-publicación

• Una vez publicado, cada número de la revista es puesto a disposición de la comunidad científica.
• Lectores y autores pueden emitir comentarios y observaciones que se tendrán en cuenta para mejorar futuras publicaciones y la calidad general de la revista.

6. Ética y políticas editoriales

La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA)  asegura el cumplimiento estricto de normas éticas y buenas prácticas editoriales, alineadas con estándares internacionales:

• Declaraciones de ética en investigación: todos los estudios que involucren seres humanos o poblaciones vulnerables requieren consentimiento informado, confidencialidad y anonimato.
• Retractaciones y correcciones post-publicación: se aplican políticas claras para retractar o corregir artículos en caso de errores, plagio o mala conducta científica.
• Responsabilidad de autores, revisores y editores: cada actor cumple con los estándares de integridad científica, asegurando transparencia, objetividad y credibilidad en todo el proceso editorial.

7. Modelo de Acceso y Revisión

• La revista adopta el modelo de Acceso Abierto (Open Access), garantizando acceso libre y gratuito a todos sus contenidos, promoviendo la democratización del conocimiento y la visibilidad internacional de los autores.
• Se aplica Revisión por Pares Abierta (Open Peer Review), en la que los autores conocen la identidad de los revisores y viceversa, fortaleciendo la transparencia y objetividad del proceso.

8. Política sobre números especiales y editores invitados
La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), podrá publicar números especiales temáticos, los cuales estarán sujetos a los mismos estándares editoriales, éticos y de revisión por pares que los números regulares, garantizando su pertinencia dentro del enfoque y alcance de la revista. El Editor en Jefe mantiene la responsabilidad plena sobre la totalidad del contenido publicado, incluyendo los números especiales.

Los editores invitados serán previamente evaluados y aprobados por el comité editorial, considerando su trayectoria académica y experiencia en el área temática correspondiente. Su labor será supervisada en todo momento por el Editor en Jefe o por miembros designados del consejo editorial.

Todos los manuscritos enviados a números especiales serán sometidos a revisión por pares externos conforme al modelo de evaluación vigente de la revista y serán claramente identificados como parte de un número especial. En caso de que un editor invitado participe como autor, su manuscrito será gestionado mediante un proceso de evaluación independiente, a fin de evitar cualquier conflicto de interés. Asimismo, la participación de editores invitados como autores no podrá exceder el 25% del total de artículos publicados en el número especial.