Protective actions for labor disputes with the public sector from Ecuadorian constitutional jurisprudence
DOI:
https://doi.org/10.62452/zzdtbf62Keywords:
Motivation, protection action, labor conflicts, public servantsAbstract
Sentence 2006-18-EP/24 establishes a general exception regarding the inadmissibility of protection actions in labour conflicts involving public servants, referring these cases to the contentious-administrative jurisdiction, unless they notoriously or seriously compromise the dignity or autonomy of the servants, or are urgent. However, these concepts are too general to justify a motivational exception, which allows judges to solve the case without carrying out a deep analysis of the real existence of violations of constitutional rights. Such generality not only creates confusion, but also violates the right to motivation, because the established rule does not allow to clearly distinguish when a labour conflict evidently has an adequate and effective ordinary jurisdiction to solve it, leaving most of these without a real answer to their claims, which could reach the constitutional dimension, but that can only be determined with the analysis of each specific case.
Downloads
References
Bustamante-Fajardo, A. P., & Molina-Torres, V. (2023). La garantía de motivación desde la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Ecuatoriana. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 90-99. https://doi.org/10.62452/ert5ty86
Chacho-Juárez, A. A., & Trelles-Vicuña, D. F. (2024). La seguridad jurídica frente a los criterios judiciales en acciones de protección sobre la desvinculación laboral de servidores públicos. MQRInvestigar, 8(4), 1874–1898. https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.4.2024.1874-1898
Corte Constitucional del Ecuador. (2012). Sentencia No. 227-12-SEP-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiMWY3MTUwODMtODk5OC00NDEwLWI3NjUtYmQ5YzNlNzUyMDMyLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 102-13-SEP-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiNzM5NWMyMDMtMzNjYi00Y2EwLTgyNzAtZDA5ZGUxYzkxZWU2LnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 001-16-PJO-CC. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoiYWxmcmVzY28iLCJ1dWlkIjoiZjc2NzRlNWEtODkzMy00NjkzLWFkODMtMWY3YTcxMGMwZjRiLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 1285-13-EP/19. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiYTRhYzM2ZTEtZTU4Ni00YzFlLTlhMWItNDhkYzg0ZjU3ZmY3LnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1158-17-EP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidkYjI2NzM0NS05MjE2LTQ1ZDMtOGE5Ny03YTg2ZTAyMmYwYmYucGRmJ30=?fbclid=IwAR1ArJVS3zV7Q-WA4PsQ_BzRVA6wx9DEbmPHuxiWGijvVGH6nodJ3dit9hk
Corte Constitucional del Ecuador. (2024a). Sentencia No. 2006-18-EP/24. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1MWI4MGM3MC00ZDg5LTRmYzItYTZkYi1jM2YzZmYzNjExODMucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024b). Sentencia No. 365-22-EP/24. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI3MTQ4MjdmMS03OTAyLTQ1ODMtYTJkNy1iZGY4MjAxYWI0MTQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024c) Sentencia No. 2126-19-EP/24 https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI0YWI3ODkxNi0zMWMwLTRkMjUtOWYwYi05ZmJmYjRlM2E5NzQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2024d). Sentencia No. 556-20-EP/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI1OTlmYzEwMi04ZWRlLTQ5YWYtYTEyYy1jNDNiMzFiMTYyMmUucGRmIn0=
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-organica-garantias-jurisdiccionales-control-constitucional
Gamboa Pani, C. A., & Anzieta Reyes, E. M. (2023). Nuevos estándares de motivación planteados por la corte constitucional del Ecuador y la argumentación jurídica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 2082-2100. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7032
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Morocho Guamo, E. A., Gordillo León, A. P., Merino Moreno, D. J., & Torres Paladines, H. F. (2024). Sentencia No. 2006-18 de la Corte Constitucional Ecuatoriana, Tutela judicial efectiva y derechos de progresividad y no regresividad. Un enfoque crítico a partir de la Constitución ecuatoriana. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 5(3), 983-995. https://doi.org/10.56712/latam.v5i3.2091
Santos Muñoz, R. A. (2025). Indefensión, denegación de justicia, falta de garantías y regresividad de derechos en sentencias constitucionales por demandas contra el Estado. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24, 1(1), 140-149. https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/aula-24/article/view/1243/1924
Segovia Cárdenas, L. A. (2022). Alcance de la motivación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador [Tesis de Maestría en Derecho Constitucional, Universidad Andina Simón Bolívar].
Solis-Miranda, D. F., Guapi-Obando, G. J., Aluisa-Armas, N. A., & Molina-Noguera, T. C. (2024). Impacto de la Sentencia No. 2006-18-EP/24 en la Estabilidad Laboral de los Funcionarios Públicos en Ecuador: Un Análisis de los Efectos en los Nombramientos Provisionales y Contratos Ocasionales. Código Científico Revista De Investigación, 5(E3), 1022–1044. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/nE3/362
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Maite Alejandra García-Guzmán, María José Alvear-Calderón (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), agree to the following terms:
1. Copyright
Authors retain unrestricted copyright to their work. Authors grant the journal the right of first publication. To this end, they assign the journal non-exclusive exploitation rights (reproduction, distribution, public communication, and transformation). Authors may enter into additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, provided that acknowledgment of its initial publication in this journal is given.
© The authors.
2. License
The articles are published in the journal under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The terms can be found at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en
This license allows:
- Sharing: Copying and redistributing the material in any medium or format.
- Adapting: Remixing, transforming, and building upon the material.
Under the following terms:
- Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if any changes were made. You may do this in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses or sponsors your use.
- NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
- ShareAlike: If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your creation under the same license as the original work.
There are no additional restrictions. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
