Análisis crítico de criterios de procedencia y exclusión de la acción de protección en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62452/7h8rve49Palabras clave:
Acción de protección, garantías constitucionales, tutela judicial efectiva, control constitucional, derechos fundamentalesResumen
The protection action constitutes one of the most important jurisdictional guarantees within the Ecuadorian constitutional system, designed to ensure the immediate protection of constitutional rights against acts or omissions of public authorities or private individuals. This study aimed to critically analyze the criteria for admissibility and exclusion of the protection action within the Ecuadorian legal system, considering both its normative regulation and its jurisprudential interpretation. The methodology followed a qualitative legal-dogmatic approach based on documentary analysis of the Constitution of the Republic of Ecuador, the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, as well as specialized doctrine and constitutional jurisprudence. The results revealed that although the legal framework establishes clear criteria regarding the admissibility of the protection action, judicial practice has developed restrictive interpretations that limit its effective access, particularly through the extensive application of inadmissibility grounds related to the existence of ordinary legal remedies. Furthermore, constitutional jurisprudence has sought to delimit the scope of this guarantee in order to prevent its use as a substitute for ordinary judicial procedures. The study concluded that it is necessary to strengthen interpretative coherence in the application of the criteria of admissibility and exclusion of the protection action, ensuring an adequate balance between legal certainty and effective judicial protection of constitutional rights.
Descargas
Referencias
Ávila Santamaría, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador. Ediciones Abya-Yala.
Carbonell, M. (2003). Derechos constitucional. Editorial Porrúa.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-03/Documento_LEY-ORG%C3%81NICA-GARANT%C3%8DAS-JURISDICCIONALES.pdf
Ferrajoli, L. (2016). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia. Editorial Trotta.
Fuentes-Águila, M. R., Bedón-Garzón, R. P., Morales-Moreno, P. D., & Gallegos-Ortiz, M. del M. (2026). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional: Comentada, concordada, anotada y con reflexiones teórico-prácticas. Parte II. Editorial UMET.
Hermoza Vinueza, M. M., Ribadeneira Grijalva, C. G., & Erazo Clerque, A. D. C. (2025). La paradoja del derecho: cómo las garantías constitucionales se convierten en amenazas para la justicia: La paradoja del derecho: cómo las garantías constitucionales se convierten en amenazas para la justicia. HOLOPRAXIS. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 9(2), 279–296. https://doi.org/10.61154/holopraxis.v9i2.4145
Jama Romero, C. M., & Intriago Solorzano, D. G. (2025). Las Garantías Jurisdiccionales como Instrumento Constitucional para la Protección de los Derechos en el Sistema Judicial Ecuatoriano . Revista Social Fronteriza, 5(3), e–746. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(3)746
Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coords.). (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.
Mesa Molina, G., & Suárez Venegas, R. (2025). Garantías jurisdiccionales para defensa de derechos constitucionales de estudiantes de las universidades ecuatorianas. Caminos De Investigación, 6(2), 115–125. https://doi.org/10.59773/ci.v6i2.100
Ramírez Torres, D. G. (2024). Las Garantías Constitucionales de los Derechos Fundamentales de la Constitución Ecuatoriana. Estudios Y Perspectivas Revista Científica Y Académica , 4(2), 969–987. https://doi.org/10.61384/r.c.a.v4i2.271
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mariela Alexandra Rivadeneira-Rivera (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
