La mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62452/y22cb648Palavras-chave:
Mediación, justicia restaurativa, mediación penal, conciliación penalResumo
El objetivo principal de esta investigación es examinar a la mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador. El enfoque utilizado es cualitativo, con una lógica inductiva para recolectar información por medio del análisis documental de diversas fuentes bibliográficas a fin de determinar los fundamentos, así como, los beneficios y limitaciones de la justicia restaurativa, conceptualizar a la mediación para identificarla como mecanismo de justicia restaurativa y examinar su estado en el Ecuador. La investigación permite concluir que existe una casi nula utilización de la mediación como mecanismo de justicia restaurativa en el Ecuador debido a confusiones que rodean a la duda de cómo utilizar la mediación para la resolución de conflictos originados por el cometimiento de delitos en el marco de las normas previstas en el COIP, así como a imprecisiones por la confusión que realiza la resolución No.327-2014 del Consejo de la Judicatura entre mediación y conciliación en contradicción a lo establecido en el COIP, y también, referente a lo establecido en el Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación.
Downloads
Referências
Alarcón, V. (2018). Mediación en el COIP y la aplicación del principio de oportunidad y mínima intervención. Espíritu Emprendedor TES, 2(2), 35-46.
Baruch, R., & Folger, J. (2005). The Promise of Mediation: The Transformative Approach to Conflict. Jossey-Bass.
De Armas Hernández, M. (2003). La mediación en la resolución de conflictos. Educar, 32, 125-136.
Díaz, I. (2013). La Mediación en el Sistema de Justicia Penal: Justicia Restaurativa en México y España. Instituto de Investigaciones Jurídicas e Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.
Ecuador. Asamblea Nacional de Ecuador. (2006). Ley de Arbitraje y Mediación. Registro Oficial 417. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/mediacion/Ley%20de%20Arbitraje%20y%20Mediacion.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180. https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_ecuador_0217.pdf
Ecuador. Consejo de la Judicatura. (2014). Reglamento para Conciliación en Asuntos de Infracciones de Tránsito. Registro Oficial 399. https://www.funcionjudicial.gob.ec/mediacion/images/documentos/327-20141.pdf
Lasso, G. (2021). Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación. https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/Decreto_Ejecutivo_No._165_20210718190912.pdf
Márquez, A. (2012). La Mediación como Mecanismo de Justicia Restaurativa. Revista Prolegómenos - Derechos y Valores, 15(29), 49-171.
Marshall, T. (1999). Restorative justice: an overview. Home Office Research Development and Statistics Directorate.
Méndez, O. (2017). Diseño y Evaluación de una Prueba Piloto de Justicia Restaurativa para Disminuir la Actitud Proclive en Adolescentes a Ingresar a Grupos Armados Ilegales y Delincuenciales Organizados. Programa de Justicia Restaurativa para la Prevención de Reclutamiento. En, Á. Tapias, Justicia restaurativa en Colombia. Aplicaciones desde la academia. (pp. 99-139). Ediciones USTA.
Miranda Sánchez, P., Farah, J., Bolívar, D., Baracho, B., & Fernández, M. (2022). La mediación penal restaurativa juvenil en el marco del nuevo servicio nacional de reinserción social juvenil en Chile: principios y fundamentos de una norma técnica. Política criminal, 17(33), 229-262.
Organización de las Naciones Unidas. (2006). Manual sobre Programas de Justicia Restaurativa. Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC).
Rozenblum, S. (2008). Mediación en la escuela: resolución de conflictos en el ámbito educativo adolescente. Aique Grupo Editor.
Schweigert, F. (2002). Moral and philosophical foundations of restorative justice. En, J. Perry, Restorative justice: Repairing communities through restorative justice. (pp. 19-37). American Correctional Association.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Juan Fernando Puertas-Barahona, Diana Maricela Bermúdez-Santana (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
