La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62452/c1ejcp72Palavras-chave:
Prueba documental, valoración de la prueba, principio de contradicciónResumo
La prueba, en el ámbito procesal tiene bastante importancia al momento de llevar al convencimiento de los hechos, al juzgador. Deriva de ahí, la necesidad de investigar la misma, sobre todo, en su modalidad de prueba documental frente al principio de contradicción. Por lo tanto, la investigación tiene por objetivo general, determinar el alcance de la vulneración de los derechos fundamentales del proceso, la producción de la prueba documental de manera errónea y sus consecuencias dentro de un proceso judicial no penal. Para llegar a determinar los resultados de la investigación se han empleado los métodos de investigación de revisión bibliográfica e histórico-lógico, con un enfoque cualitativo, lo que permite caracterizar la práctica de la prueba documental frente al principio de contradicción dentro de los procesos no penales.
Downloads
Referências
Acosta, L. (2007). Diferencias entre medio, fuente y objeto de la prueba. Revista de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rafael Urdaneta, 1(2), 51-72.
Albán, F., & Venegas, G. (2018). La Justicia de Paz como mecanismo de resolución de conflictos en la comunidad de la parroquia Llano Chico, cantón Quito. (Tesis de Licenciatura). Universidad Central del Ecuador.
Burgoa, V. (2002). El principio de contradicción en Kant. https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/12660/1/principio-contradiccion-kant.pdf
Echandia, D. (1966). Teoríaa general de la prueba judicial. Aguilar S.A.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. https://derechoecuador.com/uploads/content/2019/02/file_1549389860_1549389884.pdf
Fix-Zamudio, H. (2003). Orden y valoración de las pruebas en la función contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Editorial Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Galarza, P. (2018). Práctica de la prueba documental a partir de la vigencia del Código Orgánico General de Procesos COGEP. (Tesis de licenciatura). Pontifica Universidad Catolica del Ecuador.
García, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Revista Frónesis, 10(3), 105-116.
León, D., & Durán, A. (2019). La prueba en el código orgánico general de procesos. Universidad y Sociedad. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 359-368.
López, Y. (2015). La prueba y su tratamiento actual dentro del proceso penal Latinoamericano. Editorial Jurídica del Ecuador.
Nieva, J. (2010). La valoración de la prueba (Ediciones Jurídicas y Sociales ed.). Editorial Marcial Pons.
Palacios, X. (2015). La contradicción en el divorcio unilateral. (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar.
Rivera, R. (2011). La prueba: Un análisis racional y práctico. Editorial Marcial Pons.
Silva, J., Tafoya, G., Angulo, L., & Martinez, M. (2014). Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (Primera edición ed.). Editorial Consejo de la Judicatura federal.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Darwin Dionel Manobanda-Armijo, Karina Dayana Cárdenas-Paredes (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
