El imperio innecesario de la ley jurídica
DOI:
https://doi.org/10.62452/fpyqsn73Palavras-chave:
Poder, Estado, imperio de la ley, funcionesResumo
El imperio innecesario de la ley jurídica trata sobre un breve análisis de la legitimación del poder por parte del Estado. El poder soberano de un Estado nace porque la gran mayoría del colectivo sede sus libertades y concede a un grupo de personas que van a mandar, es decir, existe gobernantes y gobernados, pero todos debería tener un norte claro fijado por la ley. Lastimosamente, el poder del Estado olvida dichas metas y al elaborar sus normas, no recoge la vivencia del pueblo al que se debe, lo que desencadena una serie de problemas, a la par, los ciudadanos se ven obligados a cumplir las normas no por convicción, si no por evitar las diferentes sanciones. Por lo tanto, se enfrenta un problema estructural, es así que esta investigación es de tipo cualitativo, histórico, documental, pues se analizó el origen mismo del poder soberano del Estado y como este debe tener fines adecuados y comunes para llegar a la armonía, concluyendo que la ley al ser incumplida, y al no elaborarse verdaderas normas jurídicas dirigidas a una justicia material provoca un derecho inexistente.
Downloads
Referências
Agamben, G. (1998). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.
Agamben, G. (2000). Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Pre-Textos.
Atienza, M. (2009). Imperio de la Ley y Costitucionalismo. Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta. Isonomía, 31, 205-223.
Córdova, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Estudios de doctrina dogmática, argumentación y jurisprudencia. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Del Vecchio, G. (1953). Filosofía del Derecho. Bosch, Casa Editorial, S.A.
Escobar, B. (2014). Breve ensayo sobre La República de Platón y los universales de Russell: acerca del carácter práctico del idealismo de Platón y el carácter contemplativo del materialismo de Russell a la luz de Marx. Revista Realidad, 140, 213-227.
Falcón, M. (2005). Hacia un Derecho Penal más Humano. Anuario de Derechos Humanos, 6, 247-270.
Gil, R. (2005). El Neoconstitucionalismo y los Derechos Fundamentales. Quid Iuris, 43-61.
Medina, R., Machado, L., & Vivanco, G. (2018). Pensamiento Crítico: Evolucón y Desarrollo. Universo Sur.
Naranjo, V. (2003). Teoría Constitucional e Instituciones Políticas. Temis.
Paredes, F. (2015). Criminalización de la pobreza y Derechos.(Tesis de maestris). Universidad Carlos III de Madrid.
Platón. (1998). Apología de Sócrates, Banquete y Fredo. Gredos .
Pozzolo, S. (2018). Notas al margen para una Historia del Neoconstitucionalismo. En, S. Pozzolo (Ed.), Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos. (pp. 17-35). Palestra.
Rodríguez, J. (1969). El deber jurídico y la obligación de obediencia al Derecho. Dialet plus, (14), 67-82.
Rousseau, J. (1999). El Contrato Social o Principios de Derecho Pólitico. Elaleph.
Toma, G. (2010). Teoría del Estado y Derecho Constitucional. Editorial Adrus, S.R.L.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Podrá reproducirse, de forma parcial o total, el contenido de esta publicación, siempre que se haga de forma literal y se mencione la fuente.
