Derecho ambiental y su vinculación con los derechos humanos, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62452/0am3fp73

Palavras-chave:

Derecho ambiental, derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumo

El presente artículo de investigación Derecho ambiental y su vinculación con los Derechos Humanos, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene como objetivo valorar la vinculación de los derechos humanos en el derecho ambiental ecuatoriano, de acuerdo a la influencia de la jurisprudencia y opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, particularmente el caso Pueblo Indígena Kichwa, sobre medio ambiente y derechos solicitada por la República de Colombia. Los métodos empleados para el trabajo han sido el punto de vista teórico, partiendo del método histórico, que permitió conocer los primeros convenios y declaraciones internacionales en materia de derecho ambiental, por otro lado, la utilización del método analítico para analizar los pronunciamientos de la Corte Interamericana, y finalmente el método exegético jurídico basado en la hermenéutica, que se aplicó para interpretar la normativa nacional e internacional.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Ames Vega, E. (2014). Iniciación al Derecho Ambiental. Foro Jurídico, (13), 218-227. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/viewFile/13788/14412

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Opinion Consultiva OC-15/97. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek contra Paraguay. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra contra México. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku contra Ecuador. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. San José: CIDH.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional Constituyente.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Nacional Constituyente.

Ecuador. Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Quito: Asamblea Nacional.

Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200014

Greene, F. O. (2014). El Derecho Internacional Ambiental, historia e hitos. Recuperado de https://aida-americas.org/es/blog/el-derecho-internacional-ambiental-historia-e-hitos

Pelayo, C. (2013). El surgimiento y desarrollo de la doctrina de control de convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional. Recuperado de http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimientoydesarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones.shtml

Portugal. Asamblea Constituyente. (1976). Constitución de la República Portuguesa. Lisboa: Asamblea Constituyente.

Villacís Londoño, H. V. (2018). El Control de Convencionalidad y su aplicación en Ecuador. Revista San Gregorio, 26. Recuperado de http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/501

Publicado

2019-09-01

Como Citar

Valarezo Román, J. A. ., Campoverde Kam, J. N., & Jiménez González, J. C. (2019). Derecho ambiental y su vinculación con los derechos humanos, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 2(3), 23-31. https://doi.org/10.62452/0am3fp73