Environmental right and its link with human rights, in the light of the jurisprudence of the Inter-american court of Humans Rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62452/0am3fp73

Keywords:

Environmental law, human rights, Inter-American Court of Human Rights

Abstract

This research article Environmental Law and its link with Human Rights, in the light of the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, aims to assess the link between human rights in Ecuadorian environmental law, according to the influence of the jurisprudence and advisory opinions of the Inter-American Court of Human Rights, particularly the Kichwa Indigenous People case, on the environment and rights requested by the Republic of Colombia. The methods used for the work have been the theoretical point of view, based on the historical method, which allowed to know the first conventions and international declarations in the field of environmental law, on the other hand, the use of the analytical method to analyze the pronouncements of the Court Inter-American, and finally the exegetical legal method based on hermeneutics, which was applied to interpret national and international regulations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ames Vega, E. (2014). Iniciación al Derecho Ambiental. Foro Jurídico, (13), 218-227. Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/viewFile/13788/14412

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Opinion Consultiva OC-15/97. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek contra Paraguay. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010b). Caso Rosendo Cantú y otra contra México. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku contra Ecuador. San José: CIDH.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17. San José: CIDH.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Quito: Asamblea Nacional Constituyente.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Asamblea Nacional Constituyente.

Ecuador. Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Quito: Asamblea Nacional.

Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200014

Greene, F. O. (2014). El Derecho Internacional Ambiental, historia e hitos. Recuperado de https://aida-americas.org/es/blog/el-derecho-internacional-ambiental-historia-e-hitos

Pelayo, C. (2013). El surgimiento y desarrollo de la doctrina de control de convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional. Recuperado de http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimientoydesarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones.shtml

Portugal. Asamblea Constituyente. (1976). Constitución de la República Portuguesa. Lisboa: Asamblea Constituyente.

Villacís Londoño, H. V. (2018). El Control de Convencionalidad y su aplicación en Ecuador. Revista San Gregorio, 26. Recuperado de http://revista.sangregorio.edu.ec/index.php/REVISTASANGREGORIO/article/view/501

Downloads

Published

2019-09-01

How to Cite

Valarezo Román, J. A. ., Campoverde Kam, J. N., & Jiménez González, J. C. (2019). Environmental right and its link with human rights, in the light of the jurisprudence of the Inter-american court of Humans Rights. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 2(3), 23-31. https://doi.org/10.62452/0am3fp73