Responsabilidad penal en actos médicos: análisis del homicidio culposo desde la perspectiva de la imputación objetiva
DOI:
https://doi.org/10.62452/z5nfzp27Palavras-chave:
Homicidio culposo, imputación objetiva, responsabilidad médica, lex artis, riesgo permitidoResumo
El ejercicio médico implica una alta carga de responsabilidad técnica y ética, especialmente cuando las consecuencias de una actuación negligente pueden comprometer la vida humana. En el contexto del homicidio culposo por mala práctica, la imputación objetiva permite delimitar con mayor precisión cuándo una conducta puede ser atribuida penalmente al profesional de la salud. Este enfoque considera si el resultado lesivo era previsible y evitable dentro del ámbito de riesgo permitido por la lex artis médica. Asimismo, examina la creación o incremento del riesgo no permitido y su relevancia causal en el desenlace fatal. La correcta aplicación de este criterio jurídico no solo fortalece la seguridad jurídica, sino que también protege la labor médica legítima frente a imputaciones injustas. Por tanto, resulta imprescindible consolidar marcos interpretativos coherentes que garanticen un equilibrio entre la protección del paciente y los derechos del profesional de la salud.
Downloads
Referências
Aedo, C. (2020). La recepción de la creación de riesgos no permitidos en el derecho chileno, como criterio de imputación objetiva, ¿puede distinguirse de la culpa? Revista Chilena de Derecho Privado, 35, 117-145. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722020000200117&script=sci_arttext&tlng=pt
Albán, E. (1997). Régimen Penal Ecuatoriano. Ediciones Legales.
Albán, E. (2011). Manual de Derecho Penal Ecuatoriano. Ediciones Legales.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Sentencia de 22 de noviembre de 2007 (Fondo, Reparaciones y Costas) caso Albán Cornejo y otros vs Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_171_esp.pdf
Damásio, E. (2006). Imputación objetiva. B de F.
De Nardi, L. (2024). De cuasi delito a delito culposo: tipificación del incendio involuntario en el derecho hispánico (Siglos XI-XIX). Autoctonía. evista e iencias ociales istoria, 8(1), 387-435. http://www.autoctonia.cl/index.php/autoc/article/view/368
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Encalada. P. (2014). Teoría Constitucional del delito. Análisis Aplicado al Código Orgánico Integral Penal. Corporación de estudios y publicaciones. Ecuador.
García, P (2012). Derecho penal. Parte general. 2da. Ed. Jurista Editores.
Gimbernat Ordeig, E. (1962). La causalidad en Derecho penal. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 543-580. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1962-30054300580
Gimbernat, E. (1966). Delitos cualificados por el resultado y causalidad. Editorial Reus.
Guerra, R. (2024). Una nueva aproximación a la creencia predictiva. Politica Criminal, 19 (37), 192-214. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992024000100192&script=sci_arttext
Hava, E. (2001). La imprudencia médica. Tirant Lo Blanch.
Jakobs, G. (2014) La imputación objetiva en Derecho penal. Digiprint.
Larrauri, E. (1989). Introducción a la imputación objetiva. Nuevo foro penal, (46), 425-439. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4143/3387
López Tejeda, V., & Pérez Guarachi, J. F. (2011). Técnicas de recopilación de datos en la investigación científica. Revista de Actualización Clínica Investiga, 10, 485. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?pid=S2304-37682011000700008&script=sci_arttext&tlng=es
Luzón, D. M. (2016). Lecciones de Derecho Penal Parte General. 3era. Ed. Tirant Lo Blanch.
Martínez Lazcano, M. (2011). La graduación del deber de cuidado en el delito culposo por actos de mala praxis médica: un análisis dogmático, jurisprudencial y económico. Política Criminal, 6(12), 214–251. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992011000200001&script=sci_arttext
Mir Puig, D. (2015). Derecho penal parte general. 10ma. Ed. Reppertor.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general V. 1: fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Citivas.
Roxin, C. (2019). La imputación objetiva en el derecho penal. Grijley.
Rueda, M. (2002). La teoría de la imputación objetiva de resultado en el delito doloso de la acción. 1er. Ed. Universidad Externado de Colombia.
Rusconi, M., & Kierszenbaum, M. (2016). Elementos de la parte general del derecho penal. 1era. Ed. Editorial Hammurabi.
Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. 2da. Ed. Editorial B de f.
Welzel, H. (1964). El nuevo sistema del derecho penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Ariel.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2000). Derecho penal: parte general (Vol. 2). Ediar.
Zambrano, N. (2014). Estudio introductorio al Código Orgánico Integral Penal, referido al Libro Primero, parte especial o delitos en particular. 1era. Ed. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 María Fernanda Salazar-Caicedo, Pablo Ermely Espinosa-Pico, Erik Ivan Salazar-Naranjo (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
