Criminal liability in medical acts: analysis of negligent homicide from the perspective of objective imputation.
DOI:
https://doi.org/10.62452/z5nfzp27Keywords:
Negligent homicide, objective imputation, medical liability, lex artis, permissible riskAbstract
Medical practice involves a significant burden of technical and ethical responsibility, particularly when negligent actions may result in the loss of human life. In cases of negligent homicide due to malpractice, objective imputation offers a precise framework to determine when a healthcare professional’s conduct warrants criminal attribution. This approach evaluates whether the harmful outcome was foreseeable and avoidable within the medically accepted standard of care (lex artis). It also assesses whether the conduct created or increased a legally impermissible risk that was causally relevant to the fatal result. The appropriate application of this legal standard reinforces legal certainty while safeguarding legitimate medical practice from unjust prosecution. Therefore, it is essential to establish coherent interpretive frameworks that balance patient protection with the legal rights of healthcare professionals.
Downloads
References
Aedo, C. (2020). La recepción de la creación de riesgos no permitidos en el derecho chileno, como criterio de imputación objetiva, ¿puede distinguirse de la culpa? Revista Chilena de Derecho Privado, 35, 117-145. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-80722020000200117&script=sci_arttext&tlng=pt
Albán, E. (1997). Régimen Penal Ecuatoriano. Ediciones Legales.
Albán, E. (2011). Manual de Derecho Penal Ecuatoriano. Ediciones Legales.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Sentencia de 22 de noviembre de 2007 (Fondo, Reparaciones y Costas) caso Albán Cornejo y otros vs Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_171_esp.pdf
Damásio, E. (2006). Imputación objetiva. B de F.
De Nardi, L. (2024). De cuasi delito a delito culposo: tipificación del incendio involuntario en el derecho hispánico (Siglos XI-XIX). Autoctonía. evista e iencias ociales istoria, 8(1), 387-435. http://www.autoctonia.cl/index.php/autoc/article/view/368
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Encalada. P. (2014). Teoría Constitucional del delito. Análisis Aplicado al Código Orgánico Integral Penal. Corporación de estudios y publicaciones. Ecuador.
García, P (2012). Derecho penal. Parte general. 2da. Ed. Jurista Editores.
Gimbernat Ordeig, E. (1962). La causalidad en Derecho penal. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 543-580. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1962-30054300580
Gimbernat, E. (1966). Delitos cualificados por el resultado y causalidad. Editorial Reus.
Guerra, R. (2024). Una nueva aproximación a la creencia predictiva. Politica Criminal, 19 (37), 192-214. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992024000100192&script=sci_arttext
Hava, E. (2001). La imprudencia médica. Tirant Lo Blanch.
Jakobs, G. (2014) La imputación objetiva en Derecho penal. Digiprint.
Larrauri, E. (1989). Introducción a la imputación objetiva. Nuevo foro penal, (46), 425-439. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4143/3387
López Tejeda, V., & Pérez Guarachi, J. F. (2011). Técnicas de recopilación de datos en la investigación científica. Revista de Actualización Clínica Investiga, 10, 485. http://revistasbolivianas.umsa.bo/scielo.php?pid=S2304-37682011000700008&script=sci_arttext&tlng=es
Luzón, D. M. (2016). Lecciones de Derecho Penal Parte General. 3era. Ed. Tirant Lo Blanch.
Martínez Lazcano, M. (2011). La graduación del deber de cuidado en el delito culposo por actos de mala praxis médica: un análisis dogmático, jurisprudencial y económico. Política Criminal, 6(12), 214–251. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-33992011000200001&script=sci_arttext
Mir Puig, D. (2015). Derecho penal parte general. 10ma. Ed. Reppertor.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general V. 1: fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Citivas.
Roxin, C. (2019). La imputación objetiva en el derecho penal. Grijley.
Rueda, M. (2002). La teoría de la imputación objetiva de resultado en el delito doloso de la acción. 1er. Ed. Universidad Externado de Colombia.
Rusconi, M., & Kierszenbaum, M. (2016). Elementos de la parte general del derecho penal. 1era. Ed. Editorial Hammurabi.
Silva, J. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. 2da. Ed. Editorial B de f.
Welzel, H. (1964). El nuevo sistema del derecho penal: Una introducción a la doctrina de la acción finalista. Ariel.
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2000). Derecho penal: parte general (Vol. 2). Ediar.
Zambrano, N. (2014). Estudio introductorio al Código Orgánico Integral Penal, referido al Libro Primero, parte especial o delitos en particular. 1era. Ed. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 María Fernanda Salazar-Caicedo, Pablo Ermely Espinosa-Pico, Erik Ivan Salazar-Naranjo (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), agree to the following terms:
1. Copyright
Authors retain unrestricted copyright to their work. Authors grant the journal the right of first publication. To this end, they assign the journal non-exclusive exploitation rights (reproduction, distribution, public communication, and transformation). Authors may enter into additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, provided that acknowledgment of its initial publication in this journal is given.
© The authors.
2. License
The articles are published in the journal under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The terms can be found at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en
This license allows:
- Sharing: Copying and redistributing the material in any medium or format.
- Adapting: Remixing, transforming, and building upon the material.
Under the following terms:
- Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if any changes were made. You may do this in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses or sponsors your use.
- NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
- ShareAlike: If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your creation under the same license as the original work.
There are no additional restrictions. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
