The constitutional right to work versus the delivery service through digital means

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62452/aejfr994

Keywords:

Right to work, digitalisation, labour productivity, labour economics

Abstract

The current global context has demonstrated the permanent and continuous evolution of technologies, as well as their use in different areas: socio-labour, cultural, political, and economic; this has generated, among other aspects, the development of digital platforms and other technological means that promote new forms of employment, which today degrade and do not recognise the labour rights of workers. Therefore, the objective of the study was to analyse the Constitutional Right to Work in the new form of digital employment of home delivery services. The methodology applied began with an exploratory, descriptive research, under a qualitative design, a review of the scientific literature was carried out, complemented with the analysis of the national and international legal framework and the application of the qualitative interview technique to study the case of Ecuador. The use of technology has boosted and increased informal employment in Ecuador, the work carried out by delivery workers through digital media does not recognise the constitutional guarantees of decent work, therefore, it is necessary the urgent intervention of the State through the legislative body to adapt labour regulations to these new forms of employment that currently violate all the labour rights of those who provide this service.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguilera, J. (2019). Derecho al trabajo, automatización laboral y derechos de afectación por el uso de las tecnologías. Revista Latinoamericana de Derecho Social, (29) 3-23.

Alfonso, R. (2016). Economía colaborativa: un nuevo mercado para la economía social CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 88, 230-258.

Carrión, D. (2021). Repartidores de Plataforma: Situación Previa y Post Pandemia. Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico. Universidad Central del Ecuador.

Carrión, J., & Fernández, R. (2020). Las nuevas formas laborales en la economía del precariado El caso de los repartidores a domicilio de las plataformas Rappi, Uber Eats y Glovo. Pluriversidad, 5.

Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 093-14- SEP-CC. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/a00ceff7-5498-489f-a22a-47cce58ec2c0/1752-11-ep-sen.pdf?guest=true

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1504-19-JP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5MGFjMmEyMC04ZDRmLTQ0YjEtOWFjOS02NzJjY2Q4MjMxNmQucGRmJ30

Del Bono, A. (2019). Trabajadores de plataformas digitales: Condiciones laborales en plataformas de reparto a domicilio en Argentina. Cuestiones de Sociología, 20.

Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en Educación Médica, 2(7), 162-167.

Domínguez, A. (2019). Representación colectiva y negociación de derechos de trabajadores en plataforma. Revista Latinoamericana de Derecho Social, 29, 63-85.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Ecuador. Congreso Nacional. (2005) Código del Trabajo. Registro Oficial No. 167. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2022/04/CODIGO_DEL_TRABAJO.pdf

Fonseca, Y. (2019). La agonía del derecho del trabajo: una historia desde sus orígenes hasta sus confines. Derecho y Realidad, 17(33), 13-31.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2004). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill.

Hernández, A. (2016). Flexibilización Laboral ¿Fin del trabajo permanente? Telos, 18(2), 250-265.

Hidalgo, K., & Valencia B. (2019). Entre la precarización y el alivio cotidiano. Las plataformas Uber Eats y Glovo en Quito. Friedrich Ebert Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/15671-20200311.pdf

Hualden, A (2019). El Trabajo y el empleo en la era digital: Una nueva ola de precarización. Centre d'Estudis Sociològics Sobre la Vida Quotidiana. Universidad Autónoma de Barcelona.

Lizama, L., & Lizama, D. (2019). El Derecho del Trabajo y la economía colaborativa. Revista Derecho & Sociedad, 53.

Maya, N., Quevedo, T., Carrión, D., & Sánchez P. (2022). Hacia una caracterización de las y los repartidores y de la economía de plataformas en Ecuador. Rosa Luxemburgo. Oficina de la Región Andina.

México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2017). Los Derechos Humanos Laborales. http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/DH-Laborales.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights

Organización Internacional del Trabajo. (1948). Convenio 87 sobre la Libertad Sindical y la Protección del Derecho de Sindicación. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C087

Organización Internacional del Trabajo. (1949). Convenio 98 sobre el Derecho de Sindicación y Negociación Colectiva. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312243

Organización Internacional del Trabajo. (1951). Convenio 100 sobre Igualdad de Remuneración. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_Ilo_Code:C100

Organización Internacional del Trabajo. (1958). Convenio 111 sobre la Discriminación (Empleo y Ocupación). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_Ilo_Code:C111

Quiroga, M., González, I., Cortés, I., González, D., & Lozada, M. (2020). Condiciones de trabajo de personal domiciliario vinculado a través de plataformas virtuales en la ciudad de Bogotá. Revista Internacional y Comparada de Relaciones Laborales y Derecho del Empleo, 8(1).

Rodríguez-García, D., & Pino-Juste, M. (2019). La entrevista como método cualitativo. Un estudio de caso etnográfico a través de esta herramienta. Atas CIAIQ, Investigação Qualitativa em Ciências Sociais, 3.

Tabares-Ocampo, L., Rosero-González, S., & Arellano-Guerrero, A. (2022). Las plataformas digitales y los impactos en los trabajos contingentes de la economía de conciertos. Aibi revista de investigación, administración e ingeniería, 10(1), 115-125.

Tamayo y Tamayo, M. (2003). El Proceso de la Investigación Científica. Limusa.

Ulloa, C., & Suárez, E. (2021). Plataformas digitales ¿oportunidad de trabajo o precarización laboral? Grupo FARO.

Vallefín, L. (2018). ¿Inflando el “Glovo” ?: Un análisis sobre los nuevos mecanismos de delivery y su abordaje en la jurisprudencia reciente. Revista Derechos en Acción, 3(9), 403-426.

Downloads

Published

2023-09-01

How to Cite

Ramírez-Velásquez, J. C. ., & Trelles-Vicuña, D. F. . (2023). The constitutional right to work versus the delivery service through digital means. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(3), 45-57. https://doi.org/10.62452/aejfr994