La fiscalía, la prisión preventiva y el Principio de Objetividad: desafíos legales, criterios y medidas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62452/srvss159

Palabras clave:

Medida cautelar de prisión preventiva, principio de objetividad, actuación del fiscal, uso excesivo de la prisión preventiva

Resumen

Este estudio plantea como objetivo general revisar críticamente cómo la excesiva demanda, por parte de la fiscalía como titular de la acción penal pública, en el Ecuador, con respecto a la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva, en ocasión de audiencias de formulación de cargos y/o calificación de flagrancias, desconoce y vulnera el principio de objetividad. Señalando como problema de investigación el uso excesivo de esta medida. Con este propósito se recurre a una metodología de enfoque cualitativo, bajo los métodos exegético, analítico e inductivo, usando como técnica de recolección de datos la entrevista a tres fiscales ecuatorianos. Como resultado se obtuvo que, en efecto, la solicitud de esta medida cautelar desconoce y vulnera el principio de objetividad, en vista que los fiscales toman en cuenta elementos como la prevención de nuevos delitos y la protección de las víctimas para fundamentarla, alejándose de los criterios que estipula la normativa nacional, lo cual atenta contra este y otros principios procesales y, en consecuencia, vulnera el derecho del acusado al debido proceso.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Calle, X. (2022). El principio de objetividad fiscal en la etapa pre-procesal. REMCA Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 108-117. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/565/575

Cando, J. (2020). El principio de objetividad y su cumplimiento en el ejercicio de las funciones del Fiscal. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de Chimborazo.

Castillo, B., Arévalo, C., & Olivo, F. (2022). Uso excesivo de la prisión preventiva: una crítica desde Ecuador. ConcienciaDigital, 5(4.1), 168-191. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i4.1.2416

Congreso de la República de Colombia. (2004). Código de Procedimiento Penal. https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_Ley_906_2004.pdf

Congreso de la República del Perú. (2021). Código Procesal Penal Decreto Legislativo N. 957. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20-%20S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N. 12: Debido Proceso. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3769/1/CUADERNILLO%20DE%20JURISPRUDENCIA%20DE%20LA%20CORTE%20INTERAMERICANA%20DE%20DERECHOS%20HUMANOS%20NO.%2012%20DEBIDO%20PROCESO.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal COIP. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución no. 14-2021. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf

Fiscalía General del Ecuador. (2024). ¿Qué es la Fiscalía? https://www.fiscalia.gob.ec/institucion/

Guamán, K., Hernández, E., & Lloay, S. (2021). El proyecto de investigación: la metodología de la investigación científica o jurídica. Conrado, 27(81), 163-168. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v17n81/1990-8644-rc-17-81-163.pdf

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A.

Intriago, G., & Arrias, J. (2020). Hacinamiento de los centros penitenciarios del Ecuador y su incidencia en la transgresión de los derechos humanos de los reclusos. RECIMUNDO; Editorial Saberes del Conocimiento, 4(1), 13-23. https://recimundo.com/index.php/es/article/view/591

Luque, A., & Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: Presunción de Inocencia y Prisión Preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(157), 169-192. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228

Morocho, D. (2022). Violación del principio de objetividad por parte de fiscalía en los delitos de robo con violencia sobre las cosas. (Tesis de maestría). Universidad Regional Autónoma de Los Andes.

Pozo, P., & Cárdenas, S. (2023). Análisis del hacinamiento carcelario como consecuencia del incorrecto y desproporcionado uso de la prisión preventiva en el año 2021. Polo del Conocimiento, 8(4), 899-915. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9152191.pdf

Proaño, D., Coka, D., & Chugá, R. (2022). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(Especial 1), 1-14. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2989

Rojas, E. (2024). Ecuador: Justicia colapsada y mayor hacinamiento de cárceles. https://www.dw.com/es/ecuador-el-sistema-de-justicia-no-podr%C3%A1-responder-al-n%C3%BAmero-de-detenidos/a-67991006

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2024). Estadísticas diciembre 2023. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/

Sotalin, J. (2021). El uso excesivo de la prisión preventiva en el hacinamiento carcelario. (Tesis de pregrado). Universidad Metropolitana del Ecuador.

Descargas

Publicado

2024-05-12

Cómo citar

Pluas-Santana, L. F., Eras-Pogo, V. A. ., López-Soria, Y. ., & García-Segarra, H. G. . (2024). La fiscalía, la prisión preventiva y el Principio de Objetividad: desafíos legales, criterios y medidas. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 7(2), 200-210. https://doi.org/10.62452/srvss159