Espermatocele de gran tamaño: evaluación clínica y consideraciones terapéuticas en un caso excepcional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.62452/py7x8y41

Palabras clave:

Espermatocele, lesión quística, diagnóstico ecográfico, manejo quirúrgico, caso clínico

Resumen

Las alteraciones quísticas del epidídimo pueden manifestarse de forma silenciosa durante largos periodos, pero cuando alcanzan dimensiones considerables generan síntomas que afectan la funcionalidad y el bienestar del paciente. El incremento progresivo del volumen escrotal suele acompañarse de sensación de peso, molestias al caminar y limitaciones para actividades cotidianas, circunstancias que motivan la búsqueda de atención médica. En este contexto, la diferenciación diagnóstica resulta fundamental para descartar otras patologías escrotales que puedan presentar características clínicas similares. La ecografía se consolida como el método diagnóstico más pertinente al permitir una caracterización precisa de la lesión, su extensión y su relación con estructuras adyacentes. Esta información facilita la toma de decisiones y orienta la selección del abordaje terapéutico. En lesiones de gran tamaño, la intervención quirúrgica se considera una alternativa eficaz cuando surgen síntomas persistentes o repercusiones funcionales. El tratamiento oportuno no solo contribuye a la resolución de la molestia, sino que también reduce complicaciones posteriores y favorece una adecuada recuperación. La valoración posoperatoria permite confirmar la evolución satisfactoria y descartar recurrencias. Casos excepcionales como este enriquecen la comprensión clínica del espermatocele de gran tamaño y fortalecen las estrategias de manejo basadas en evidencia. La integración de una evaluación detallada, un diagnóstico preciso y una intervención individualizada constituye un pilar esencial para optimizar la calidad de la atención en este tipo de lesiones.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Altay, M. S., Uslu, Ö., Bedir, F., Kocatürk, H., Karabulut, I., Bedir, B., Demirdöğen, Ş. O., & Özbey, I. (2025). Microscopic single-tubule technique for spermatocelectomy in cases of spermatocele: a rarely used surgical method and ıts outcomes. International Urology and Nephrology, 57(9), 2861–2866. https://doi.org/10.1007/s11255-025-04464-8

Arora, B. K., Arora, R., & Arora, A. (2019). A randomised study of management modalities in epididymal cyst. International surgery journal, 6(2), 340-344. https://doi.org/10.18203/2349-2902.isj20190379

Baky Fahmy, M.A. (2021). Normal and Abnormal Scrotum. Springer.

Fernández-Ibieta, M., Villalon-Ferrero, F., & Ramos-García, J. L. (2018). Benign Scrotal Tumor in a Pediatric Patient: Epididymal Cyst. Case reports in urology, 2018, 1635635. https://doi.org/10.1155/2018/1635635

Gebreselassie, K. H., Berhanu, E., Akkasa, S. S., & Woldehawariat, B. Y. (2022). Torsed spermatocele, a rare cause of acute scrotum: Report of a case and review of literature. Urology Case Reports, 45(102172), 102172. https://doi.org/10.1016/j.eucr.2022.102172

Govindarajan, N., Thirunavukkarasu, R., & Ch, M. (2022). Giant Epididymal Cyst with Absent Tunica Vaginalis. Journal of Research in Medical and Dental Science, 10(3), 17–19. https://www.jrmds.in/articles/giant-epididymal-cyst-with-absent-tunica-vaginalis.pdf

Gupta, S., Gupta, B., Hatwar, G., Bansod, P., & Diyewar, A. (2020). Unilateral giant spermatocele mimicking accessory testis: A case report. National Journal of Integrated Research in Medicine, 11(3), 91–93. https://doi.org/10.70284/njirm.v11i3.2830

Koçak, I., Dündar, M., Yenisey, C., Serter, M., & Günaydin, G. (2002). Pro-inflammatory cytokine response of the fluid contents of spermatoceles and epididymal cysts. Andrologia, 34(2), 112–115. https://doi.org/10.1046/j.0303-4569.2001.00486.x

Mohammed, M. Z. Y., Dieudonné, Z. O. J., Jaafar, M., En-Naciri, S., El-Ammari, J. E., & Farih, M. H. (2021). Spermatocele mimicking hydrocele: A case report in a young patient of 42 years old. International Journal of Current Science Research and Review, 4(5), 422–424. https://doi.org/10.47191/ijcsrr/V4-i5-15

Posey, Z. Q., Ahn, H. J., Junewick, J., Chen, J. J., & Steinhardt, G. F. (2010). Rate and associations of epididymal cysts on pediatric scrotal ultrasound. The Journal of Urology, 184(4 Suppl), 1739–1742. https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.03.118

Salama, N., & Hassan, O. S. (2022). A post-aspiration giant spermatocele in a young man: A case report and literature review. Clinical Medicine Insights. Case Reports, 15. https://doi.org/10.1177/11795476221097218

Shah, V. S., Nepple, K. G., & Lee, D. K. (2014). Routine pathology evaluation of hydrocele and spermatocele specimens is associated with significant costs and no identifiable benefit. The Journal of Urology, 192(4), 1179–1182. https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.04.085

Venyo, A. K. (2024). Spermatocele: A Review and Update. International Journal of Clinical Therapeutics, 3(6). https://clinicsearchonline.org/uploads/articles/1733551794IJCT-24-RA-19-Galley_Proof.pdf

Publicado

2026-05-01

Cómo citar

Alarcón-Salvador, J. F., Maza-Abad, G. P., & Castillo-Aveiga, A. K. (2026). Espermatocele de gran tamaño: evaluación clínica y consideraciones terapéuticas en un caso excepcional. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 9(3), 53-59. https://doi.org/10.62452/py7x8y41