Proceso de revisión por pares

O processo de revisão por pares está fundamentado nas diretrizes estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (2017) em seu Ethical Guidelines for Peer Reviewers, que constituem um referencial internacional em matéria de integridade acadêmica. Essas diretrizes definem os princípios éticos e os padrões fundamentais que todos os revisores devem observar ao longo do processo de revisão por pares, garantindo objetividade, transparência, confidencialidade e responsabilidade acadêmica na avaliação dos manuscritos. Sua aplicação assegura a qualidade científica das publicações, fortalece a credibilidade do processo editorial e contribui para o rigor e a confiabilidade na produção do conhecimento acadêmico.

A Revista Metropolitana de Ciências Aplicadas (REMCA) garante um processo editorial rigoroso, transparente e alinhado aos padrões internacionais de qualidade científica. Todos os artigos publicados passam por revisão por pares detalhada e controle editorial sistemático, assegurando a validade, originalidade e relevância do trabalho acadêmico.

1. Submissão e Avaliação Inicial

• Os autores devem enviar seus manuscritos completos, incluindo informações pessoais: nome completo, endereço de e-mail, código ORCID, afiliação acadêmica e país.
• A equipe editorial realiza uma avaliação preliminar do artigo, revisando aspectos formais, relevância temática e originalidade. É aplicado software antiplágio para garantir a integridade do conteúdo.
• Se o manuscrito atender aos requisitos formais e de conteúdo, ele prossegue para a revisão por pares; caso contrário, pode ser rejeitado ou devolvido para ajustes.

2. Revisão por Pares Aberta (Open Peer Review)

• Cada manuscrito é enviado a dois especialistas na área temática, selecionados de acordo com o tema do artigo. Autores e revisores conhecem a identidade uns dos outros, promovendo transparência e diálogo construtivo.
• Os revisores avaliam critérios essenciais, incluindo:
  1. Atualidade, relevância e pertinência do tema da publicação.
  2. Originalidade e valor dos resultados obtidos.
  3. Qualidade da apresentação formal e da redação.
  4. Qualidade e confiabilidade das citações e referências bibliográficas.
  5. Avaliação final, conclusões e recomendações.
• É fornecido um formulário padronizado de avaliação com instruções claras, garantindo uniformidade e objetividade no processo de revisão.

3. Troca de Feedback e Consenso

• Os revisores oferecem sugestões e comentários aos autores, que podem responder, esclarecer ou ajustar o manuscrito.
• Os revisores também podem trocar opiniões entre si para alcançar consenso sobre a qualidade e relevância do artigo.

4. Decisão Editorial

• Com base nas avaliações, a equipe editorial emite uma decisão:
  • Aceitação: o artigo é aprovado se ambos os revisores emitirem avaliações positivas e não forem necessárias alterações adicionais.
  • Rejeição: o artigo é rejeitado se um ou ambos os revisores emitirem avaliações negativas.
  • Revisões Necessárias: o autor deve realizar os ajustes indicados para que o artigo atenda aos padrões de qualidade exigidos.
• Em casos especiais, um terceiro revisor pode ser consultado se houver discrepâncias significativas entre os pareceres. O editor tem a decisão final sobre a aceitação do artigo.

5. Socialização e Feedback Pós-Publicação

• Após a publicação, cada número da revista é disponibilizado à comunidade científica.
• Leitores e autores podem emitir comentários e observações, que serão considerados para melhorar futuras publicações e a qualidade geral da revista.

6. Ética e Políticas Editorais

A Revista Metropolitana de Ciências Aplicadas (REMCA) assegura o cumprimento rigoroso das normas éticas e boas práticas editoriais, alinhadas a padrões internacionais:

• Declarações de ética em pesquisa: todos os estudos que envolvam participantes humanos ou populações vulneráveis exigem consentimento informado, confidencialidade e anonimato.
• Retratações e correções pós-publicação: políticas claras são aplicadas para retratar ou corrigir artigos em casos de erros, plágio ou má conduta científica.
• Responsabilidade de autores, revisores e editores: todos os envolvidos cumprem os padrões de integridade científica, garantindo transparência, objetividade e credibilidade durante todo o processo editorial.

7. Modelo de Acesso e Revisão

• A revista adota o modelo Open Access, garantindo acesso livre e gratuito a todos os conteúdos, promovendo a democratização do conhecimento e aumentando a visibilidade internacional dos autores.
• Aplica-se Revisão por Pares Aberta (Open Peer Review), em que autores e revisores conhecem suas identidades mutuamente, fortalecendo a transparência e objetividade do processo editorial.