Proceso de revisión por pares

O processo de revisão por pares está fundamentado nas diretrizes estabelecidas pelo Committee on Publication Ethics (2017) em seu Ethical Guidelines for Peer Reviewers, que constituem um referencial internacional em matéria de integridade acadêmica. Essas diretrizes definem os princípios éticos e os padrões fundamentais que todos os revisores devem observar ao longo do processo de revisão por pares, garantindo objetividade, transparência, confidencialidade e responsabilidade acadêmica na avaliação dos manuscritos. Sua aplicação assegura a qualidade científica das publicações, fortalece a credibilidade do processo editorial e contribui para o rigor e a confiabilidade na produção do conhecimento acadêmico.

A Revista Metropolitana de Ciências Aplicadas (REMCA) garante um processo editorial rigoroso, transparente e alinhado aos padrões internacionais de qualidade científica. Todos os artigos publicados passam por revisão por pares detalhada e controle editorial sistemático, assegurando a validade, originalidade e relevância do trabalho acadêmico.

1. Submissão e Avaliação Inicial

• Os autores devem enviar seus manuscritos completos, incluindo informações pessoais: nome completo, endereço de e-mail, código ORCID, afiliação acadêmica e país.
• A equipe editorial realiza uma avaliação preliminar do artigo, revisando aspectos formais, relevância temática e originalidade. É aplicado software antiplágio para garantir a integridade do conteúdo.
• Se o manuscrito atender aos requisitos formais e de conteúdo, ele prossegue para a revisão por pares; caso contrário, pode ser rejeitado ou devolvido para ajustes.

2. Revisão por Pares Aberta (Open Peer Review)

• Cada manuscrito é enviado a dois especialistas na área temática, selecionados de acordo com o tema do artigo. Autores e revisores conhecem a identidade uns dos outros, promovendo transparência e diálogo construtivo.
• Os revisores avaliam critérios essenciais, incluindo:
  1. Atualidade, relevância e pertinência do tema da publicação.
  2. Originalidade e valor dos resultados obtidos.
  3. Qualidade da apresentação formal e da redação.
  4. Qualidade e confiabilidade das citações e referências bibliográficas.
  5. Avaliação final, conclusões e recomendações.
• É fornecido um formulário padronizado de avaliação com instruções claras, garantindo uniformidade e objetividade no processo de revisão.

3. Troca de Feedback e Consenso

• Os revisores oferecem sugestões e comentários aos autores, que podem responder, esclarecer ou ajustar o manuscrito.
• Os revisores também podem trocar opiniões entre si para alcançar consenso sobre a qualidade e relevância do artigo.

4. Decisão Editorial

• Com base nas avaliações, a equipe editorial emite uma decisão:
  • Aceitação: o artigo é aprovado se ambos os revisores emitirem avaliações positivas e não forem necessárias alterações adicionais.
  • Rejeição: o artigo é rejeitado se um ou ambos os revisores emitirem avaliações negativas.
  • Revisões Necessárias: o autor deve realizar os ajustes indicados para que o artigo atenda aos padrões de qualidade exigidos.
• Em casos especiais, um terceiro revisor pode ser consultado se houver discrepâncias significativas entre os pareceres. O editor tem a decisão final sobre a aceitação do artigo.

5. Socialização e Feedback Pós-Publicação

• Após a publicação, cada número da revista é disponibilizado à comunidade científica.
• Leitores e autores podem emitir comentários e observações, que serão considerados para melhorar futuras publicações e a qualidade geral da revista.

6. Ética e Políticas Editorais

A Revista Metropolitana de Ciências Aplicadas (REMCA) assegura o cumprimento rigoroso das normas éticas e boas práticas editoriais, alinhadas a padrões internacionais:

• Declarações de ética em pesquisa: todos os estudos que envolvam participantes humanos ou populações vulneráveis exigem consentimento informado, confidencialidade e anonimato.
• Retratações e correções pós-publicação: políticas claras são aplicadas para retratar ou corrigir artigos em casos de erros, plágio ou má conduta científica.
• Responsabilidade de autores, revisores e editores: todos os envolvidos cumprem os padrões de integridade científica, garantindo transparência, objetividade e credibilidade durante todo o processo editorial.

7. Modelo de Acesso e Revisão

• A revista adota o modelo Open Access, garantindo acesso livre e gratuito a todos os conteúdos, promovendo a democratização do conhecimento e aumentando a visibilidade internacional dos autores.
• Aplica-se Revisão por Pares Aberta (Open Peer Review), em que autores e revisores conhecem suas identidades mutuamente, fortalecendo a transparência e objetividade do processo editorial.

8. Política sobre Publicações de Membros dos Órgãos Editoriais e Gestão de Números Especiais

A Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA) poderá publicar números especiais de caráter temático, os quais estarão sujeitos aos mesmos padrões científicos, éticos, editoriais e de revisão por pares aplicáveis aos números regulares. O Editor-Chefe manterá a responsabilidade editorial sobre todo o conteúdo publicado. Os editores convidados deverão ser previamente avaliados e aprovados pelo Comitê Editorial e atuarão sob a supervisão do Editor-Chefe ou de membros designados do Conselho Editorial.

Todos os manuscritos, independentemente de serem submetidos a um número regular ou especial, seguirão o procedimento padrão de revisão aberta por pares da revista e serão avaliados por, no mínimo, dois revisores independentes. A condição de editor convidado ou de membro do Conselho Editorial ou do Comitê Científico não conferirá prioridade, tratamento preferencial, influência sobre o processo editorial ou garantia de aceitação.

Quando um editor convidado ou membro de um órgão editorial for autor de um manuscrito, deverá declarar sua vinculação com a revista e será completamente excluído da gestão desse manuscrito. Não poderá indicar ou selecionar revisores, participar da avaliação ou das deliberações editoriais, nem influenciar, direta ou indiretamente, a decisão de publicação.

O manuscrito será gerenciado integralmente por um editor independente, sem conflito de interesses, que será responsável por selecionar os revisores, supervisionar o processo de revisão por pares e tomar a decisão editorial final. Quando o autor for o Editor-Chefe, este deverá se declarar totalmente impedido de participar do processo, e toda a gestão do manuscrito ficará sob a responsabilidade de outro editor independente.

Estas disposições serão aplicáveis a todos os números publicados pela revista, sejam eles regulares ou especiais. Serão mantidos controles rigorosos para minimizar a endogenia editorial. Os artigos de pesquisa nos quais pelo menos um dos autores seja editor, membro do Conselho Editorial ou revisor não deverão exceder 25% dos artigos de pesquisa publicados em qualquer um dos dois números mais recentes.