Análisis comparativo del derecho procesal civil ecuatoriano frente a sistemas jurídicos latinoamericanos
DOI:
https://doi.org/10.62452/2ggx7g21Palavras-chave:
Eficiencia judicial, Método AHP, Sistemas jurídicos, América LatinaResumo
El presente trabajo compara la eficiencia y protección de derechos en el sistema procesal civil ecuatoriano frente a otros países latinoamericanos, utilizando el método Analítico Jerárquico (AHP). Los resultados muestran que Ecuador ha mejorado la eficiencia judicial mediante la implementación de mecanismos de justicia alternativa, aunque enfrenta retos como la duración de los procesos y la sobrecarga de casos. Se identifican vacíos normativos y la necesidad de fortalecer la digitalización y la transparencia. Se concluye que, aunque Ecuador ha avanzado en la protección de derechos y la eficiencia, debe continuar perfeccionando su sistema para garantizar una justicia accesible y oportuna.
Downloads
Referências
Acosta de los Santos, H. (2025). La duración de los procesos civiles. https://do.vlex.com/vid/procesos-civiles-360765354
Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho procesal Civil. UTEHA.
Devis-Echandía, H (1985). Teoría general del proceso. Editorial Universidad.
Echeverría Mora, F. J., Romero Rodríguez, J. O., & Freire Gaibor, E. F (2024). La transformación digital en el proceso judicial ecuatoriano, audiencias telemáticas y tecnología aplicada. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza Interuniversitaria Aula 24, 6(9). https://publicacionescd.uleam.edu.ec/index.php/aula-24/article/download/1032/1517/4554
Ecuador. Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (2012). La reforma a la justicia, deber ineludible del estado. Coordinación de Comunicación CPCCS. https://www.cpccs.gob.ec/wp-content/uploads/2017/02/VEDURIA-INTERNACIONAL1.pdf
Fuentes, J. A (2021). The Basic Structure of the Ecuadorian Legal System and Legal Research. https://www.nyulawglobal.org/globalex/ecuador1.html
León-Trujillo, E. S., Saca-Balladares, M. F., & Paredes-Chiluisa, T. G (2024). Debido proceso, análisis comparativo entre el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico General de Procesos. Revista Científica y Arbitrada de Ciencias Sociales y Trabajo Social: Tejedora, 7(13), 105-125. https://doi.org/10.56124/tj.v7i13.008
Organización de los Estados Americanos. (2024). Fortalecimiento de las capacidades de los sistemas judicial y de investigación para combatir y reducir las amenazas a la seguridad pública en el Ecuador. https://www.oas.org/ext/es/seguridad/capacidades-judicial-investigacion-amenazas-seguridad-publica
Peñaranda Valbuena, H., Quintero de Peñaranda, O., Peñaranda Quintero, H., & Peñaranda, M. (2011). Sobre el derecho procesal en el siglo XXI. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 30(2). https://www.redalyc.org/pdf/181/18120143018.pdf
Samaniego-Quiguiri, D. P (2023). Acceso a la Justicia y Equidad en el Sistema Legal Ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50-62. https://revistaczambos.utelvtsd.edu.ec/index.php/home/article/download/45/91/168
Smulovitz, C., & Urribarri, D (2008). Poderes judiciales en América Latina: entre la administración de aspiraciones y la administración del derecho. iFHC/CIEPLAN. https://fundacaofhc.org.br/files/papers/447.pdf
Universidad a Distancia de Madrid. (2022). Derecho procesal civil. https://www.udima.es/es/derecho-procesal-civil-120.html
Vázquez-Sotelo, J. L (2003). El proceso civil y su futuro. Derecho PUCP, 56, 175-219. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/derecho56§ion=8
Villadiego, C., & Hernández, C (2007). Estudio Comparativo Avance en América Latina y el Caribe de la Reforma a la Justicia Civil. CEJA. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1096/Estudiocomparativojusticiacivileditado.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Zurita Acurio, C (2023). La justicia alternativa como mecanismo para disminuir la carga procesal en el sistema judicial ecuatoriano. Pro Sciences: Revista de Producción, Ciencias e Investigación, 7(47). https://journalprosciences.com/index.php/ps/article/download/653/690/1723
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ingrid Joselyne Díaz-Basurto, Cinthia Mariela Cajas-Parraga, Cesar Elías Paucar-Paucar (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
