Protección patrimonial de niños y adolescentes ecuatorianos: marco normativo y aplicación del procedimiento voluntario

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62452/vera8d41

Palavras-chave:

capacidad jurídica de niños y adolescentes, autorización judicial, interés superior del menor

Resumo

El presente estudio analiza el procedimiento voluntario para la enajenación de bienes de niños y adolescentes en Ecuador, con base en el marco normativo vigente. La normativa ecuatoriana establece que los menores de edad poseen una capacidad jurídica limitada, lo que impide que celebren actos de disposición patrimonial sin la intervención de un representante legal. El objetivo de esta investigación es examinar el alcance y aplicación del procedimiento voluntario en estos casos, con especial énfasis en la protección del interés superior del menor y el derecho a ser escuchado. Se utilizó un enfoque cualitativo y analítico basado en la revisión de normativa, doctrina y jurisprudencia relevante. Los resultados evidencian que el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) regula este procedimiento mediante la exigencia de una autorización judicial previa, convocando a una audiencia para evaluar la conveniencia de la transacción. No obstante, en la práctica, se observan falencias en la aplicación del derecho a ser escuchados y en la designación de curadores ad-litem cuando existen posibles conflictos de interés. Se concluye que, si bien la normativa ofrece un marco de protección adecuado, su implementación presenta vacíos que pueden afectar los derechos patrimoniales de niños y adolescentes. Es necesario fortalecer la aplicación de los principios de protección infantil mediante una mayor rigurosidad en la evaluación judicial de estos casos, garantizando la participación efectiva de los menores en los procesos que afectan sus bienes y promoviendo una interpretación garantista del interés superior del niño.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Ingrid Joselyne Díaz-Basurto, Universidad Regional Autónoma de los Andes. Ecuador.

     

     

Referências

Devis Echandía, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Temis.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N. 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Ecuador. Congreso Nacional. (2003). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial N. 737. https://www.igualdad.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/11/codigo_ninezyadolescencia.pdf

Ecuador. Congreso Nacional. (2005a). Código de Trabajo. Registro Oficial Suplemento N. 167. https://www.ces.gob.ec/lotaip/2020/Junio/Literal_a2/C%C3%B3digo%20del%20Trabajo.pdf

Ecuador. Congreso Nacional. (2005b). Código Civil. (Codificación No. 2005­010). https://faolex.fao.org/docs/pdf/ecu205110.pdf

Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (1999). Resolución No. 405-99, Primera Sala de lo Civil y Mercantil. Registro Oficial No. 273. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_civil/2015/463-2013.pdf

Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2014). Sentencia No. 43-2012. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_civil /2014 /43 -2012.pdf

Ecuador. Pleno de la Comisión Legislativa y de Fiscalización. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento N. 544. https://www.oas.org/ext/Portals/33/Files/Member-States/Ecu_intro_text_esp_3.pdf

Galindo Cardona, A., & García Larriva, H. (2015). Relación entre el Código Orgánico General de Procesos y el procedimiento arbitral. Revista Ecuatoriana De Arbitraje, 6, 51 – 81. https://doi.org/10.18272/rea.i6.3545

Guerrero, D. (2020). Nueva concepción normativa procesal del divorcio en la legislación ecuatoriana. (Trabajo de titulación). Universidad del Azuay.

Lema, B. (2017). El juicio de cuentas en relación al derecho de dominio o propiedad según el Código Orgánico General de Procesos. Novedades Jurídicas – Revista Digital. https://www.novedadesjuridicas.com.ec/el-juicio-de-cuentas-en-relacion-al-derecho-de-dominio-o-propiedad-segun-el-codigo-organico-general-de-procesos/

Molina Mora, J. F., Atencio González, R. E., & Moreno Arvelo, P. M. (2022). La Constitución Ecuatoriana y los principios democráticos. Universidad Y Sociedad, 14(S3), 487–497. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2978

Montero Aroca, J. (2016). EL derecho jurisdiccional. Tirant lo Blanch.

Moranchel, M. (2017). Compendio de derecho romano. Universidad Autónoma Metropolitana.

Naranjo, L. (2002). Análisis del tratamiento que la Corte Suprema ha dado a la falta de legitimatio ad causam ya la falta de legitimatio ad processum. (Trabajo de titulación). Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Organización de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf

Piñuel, J. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Sociolinguistic studies, 3(1), 1-42. https://www.ucm.es/data/cont/docs/268-2013-07-29-Pinuel_Raigada_AnalisisContenido_2002_EstudiosSociolinguisticaUVigo.pdf

Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio social, 13(43). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5456267.pdf

Publicado

2025-06-16

Como Citar

Díaz-Basurto, I. J. ., Robles-Zambrano, G. K. ., & Cajas-Párraga, C. M. . (2025). Protección patrimonial de niños y adolescentes ecuatorianos: marco normativo y aplicación del procedimiento voluntario. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 8(3), 25-31. https://doi.org/10.62452/vera8d41