Valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales conforme la ley y jurisprudencia
DOI:
https://doi.org/10.62452/9k201v32Palavras-chave:
Testimonio de la víctima, delito sexual, valoración de la prueba, estándar de prueba, línea jurisprudencial, regla normativa, sana crítica, argumentación, presunción de inocenciaResumo
Este trabajo investigativo versa sobre la valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales. Su objeto es determinar los criterios jurisprudenciales respecto de esta temática emanados de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador y la Corte Interamericana de Derechos Humanos para contrastar estos datos con la regla valorativa legal contenida en el Código Orgánico Integral Penal. En cuanto a la premisa que el testimonio de la víctima en delitos sexuales es de importancia: 1. la regla del Código indica que debe ser valorado en conjunto con los otros medios probatorios; y, 2. la jurisprudencia nacional por un lado considera que el valor de la víctima es trascendental y capaz de enervar la presunción de inocencia por sí solo; no obstante, por otro lado, exige que sea corroborado por otras pruebas. La jurisprudencia internacional por su parte establece un estándar que le da el carácter de prueba fundamental. En este contexto se ofrece una contribución vinculada con la argumentación probatoria dentro del estándar de más allá de toda duda razonable. Y, se propone: se establezcan los siguientes parámetros en la valoración de esta prueba: 1. cuando existen otros medios probatorios debe ser valorado con éstos en su conjunto; y, 2. cuando resulte único medio probatorio de cargo debería confirmarse su credibilidad a través de un test.
Downloads
Referências
Almanza Altamirano, F., & Pena Gonzáles, F. (2022). El contrainterrogatorio. Teoría y práctica. Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación.
Atienza Rodríguez, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Blanco Suárez, R. (2021). Litigación penal estratégica en juicios orales. Editorial Tirant Lo Blanch.
Corte Suprema de Justicia de México. Sentencia No. 1412/2017 (Amparo Directo en Revisión). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sinopsis_asuntos_destacados/documento/2017-12/1S-151117-AZLL-1412.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2000). Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_69_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Fernández Ortega y otros vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_224_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_225_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso J. vs Perú. (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_275_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Espinoza González vs. Perú. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017a). Sentencia No. 0079-2017-A (casación). Caso No. 0238-2016.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017b). Sentencia No. 223-2017 (casación). Caso No. 223-2017.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017c). Sentencia No. 0912-2017 (casación). Caso No. 17721-2014-0601.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017d). Sentencia No. 1120-2017 (casación). Caso No. 17721-2015-1733.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017e). Sentencia No. 1712-2017 (casación). Caso No. 09123-2012-0108.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2017f). Sentencia No. 1883-2017 (casación). Caso No. 17721-2016-1030.
Corte Nacional del Ecuador. (2016a). Sentencia No. 00411-2016 (casación). Caso No. 1329-2014.
Corte Nacional del Ecuador. (2016b). Sentencia No. 0168-2016 (casación). Caso No. 1104-2014.
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal del Ecuador. Registro Oficial 180. https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_ecuador_0217.pdf
Fajardo Hoyos, N.U., & Arce Gómez A. S. (2021) Influencia de los estereotipos de género en el juzgamiento de casos de violencia sexual contra mujeres en la jurisprudencia penal colombiana. Justicia y Derecho, 8.
Fernández Carter, C. (2019). Valor probatorio de la víctima en delitos sexuales. Universidad de Chile.
Framarino Dei Malatesta, N. (2007). Lógica de las pruebas. Valletta Ediciones.
François, O., & Van Der Kerchove, M. (2001). Teoría Crítica del Derecho. Universidad Nacional de Colombia.
Lix-Klet, J. (2020) ¿Puede el testimonio único de la víctima de abuso ser prueba plena en un proceso penal? Universidad de Cádiz.
López Medina, D. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Universidad de Los Andes.
Muñoz, C. (2009) Derecho Penal, Parte Especial. Tirant lo Blanch.
Peña González, O. (2022). Técnicas de litigación oral. Teoría y práctica de la prueba. Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación.
Portugal Sánchez, J. (2021) La objeción como herramienta de litigio en juicio oral. Lima: Editorial Pasión por el Derecho.
Ricaurte Herrera, C. (2023). La prueba a la luz de la argumentación jurídica. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (46), 367-383.
Rodríguez Bejarano, C. (2011). El estándar de la prueba indiciaria en los casos de violencia sexual ante la corte Interamericana de Derechos Humanos. Memorando de Derecho, 2(2), 23-36.
Taruffo, M. (2012). Teoría de la Prueba. Ara Editores E.I.R.I.
Tribunal Supremo de España. (2018). Sentencia No. STS 1743/2018 (Casación). Caso No. 3127/2016. https://www.poderjudicial.es/search/openDocument/cb991cf97d6e5f97
Tribunal Supremo de España. (2019). Sentencia No. STS 495/2019 (Casación). Caso No. 64/2019. https://vlex.es/vid/817399349
Zavala Baquerizo, J. (2004). Tratado de derecho procesal penal. Editorial Edino.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Podrá reproducirse, de forma parcial o total, el contenido de esta publicación, siempre que se haga de forma literal y se mencione la fuente.