Importancia de los métodos de interpretación en las medidas cautelares: estudio aplicado en Machala en los años 2019
DOI:
https://doi.org/10.62452/b55a9479Palavras-chave:
Métodos de interpretación, medidas cautelares, administración de justicia, reglas de interpretaciónResumo
Reflexionar sobre la importancia de los métodos de interpretación y específicamente en el ámbito de las medidas cautelares, constituye un tema de constante debate académico e investigativo en las ciencias jurídicas a nivel internacional. Definir desde la teoría del constitucionalismo este aspecto, complejiza aún más los análisis que llegan desde los diversos paradigmas del derecho. Se pretende como objeto, acercarnos a ofrecer una valoración racional sobre la aplicabilidad doctrinal de los métodos de interpretación en las medidas cautelares a partir de un estudio aplicado en la ciudad de Machala en los años 2019 – 2020. En este orden se utilizaron métodos y técnicas que propiciaron sus conclusiones, entre estos el derecho comparado, exegético analítico, histórico lógico, inductivo deductivo, triangulación y el análisis de documentos. El aporte de la investigación recae, en la retroalimentación de las ciencias jurídicas a partir del análisis de la doctrina y praxis jurídica, conllevando a respaldar el paradigma de la debida utilización de los métodos de interpretación en las medidas cautelares.
Downloads
Referências
Atienza, M. (2017). Interpretación Constitucional. Universidad Libre.
Díaz, F. (2016). Interpretación de la Constitución y juez constitucional. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 10(37), 9-31.
Dworkin, R. (1996). Objectivity and Truth: You’d Better Believe It. Philosophy and Public Affairs, 25(2), 87-139.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución del Ecuador. Registro Oficial 449. http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0Registro Oficial Suplemento 52. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
García, R. (2015). Del "canón histórico" a la interpretación constitucional en la historia: un camino para recorrer. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Grondin, J. (2008). Qué es la hermenéutica? . Barcelona: Herder.
Häberle, P. (2013). Métodos y principios de la interpretación constitucional. Un catálogo de problemas. https://www.ugr.es/~redce/REDCE13/articulos/Haeberle.htm
López de Sosoaga, A. (2014). El método interpretativo de Von Savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de Primaria. Revista de Educación y Derecho, 1(9), 1-28.
Marques, E. (2016). Hermenêutica e interpretación constitucional sistemática axioteleológica. Opinión Jurídica, 16(32), 169-187.
Martínez, R. (2016). Problemas actuales sobre la interpretación constitucional de los derechos. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, México, 10(37), 129-154.
Ortiz, L. (2010). La interpretación constitucional desde la teoría de la razonabilidad. Revista VIA IURIS, 8(1), 27-40.
Peña, E. (2015). Aspectos de interpretación constitucional ante la nueva constitución política del estado plurinacional de Bolivia. Revista Boliviana de Derecho, 1(19), 428-445.
Risso, M. (2014). Hacia una nueva interpretación constitucional. La realidad en Uruguay. Estudios Constitucionales, 12(1), 239-283.
Rodríguez, S. (2010). Interpretación constitucional y judicial. Como leer sentencias judiciales. Prolegómenos. Derechos y Valores, 13(26), 79-98.
Salcedo, C. (2015). Interpretación constitucional y arbitrariedad judicial en la República Dominicana. Salcedo & Astacio.
Sandalow, T. (1981). Constitutional Interpretation. University of Michigan Law School.
Savigny, F. K. (1878). System des heutigen Römishen Rechts. Góngora y Compañía Editores.
Vernaza-Arroyo, G. D. (2020). Análisis de las Medidas Cautelares frente a la Jurisdicción Constitucional en el Ecuador. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 9(2), 32-38.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Oscar David Aguilar Cruz, Mónica Ramón Merchán (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
