Economía circular y eficiencia operativa en las microempresas manufactureras del cantón La Maná, Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.62452/211smm33Palabras clave:
Economía circular, costos operativos, microempresas manufactureras, reciclaje, reutilización, reducción de residuos, correlación de SpearmanResumen
Las microempresas manufactureras del cantón La Maná operan en un contexto de recursos limitados en el que cualquier mejora en el manejo de materiales puede marcar la diferencia entre la sostenibilidad y la quiebra. Este estudio analiza la incidencia de las prácticas de economía circular reciclaje, reutilización de materiales y reducción de residuos en los costos operativos de 121 microempresas manufactureras del cantón La Maná, provincia de Cotopaxi, Ecuador. Se adoptó un enfoque cuantitativo, no experimental y transversal de alcance descriptivo-correlacional. Los datos se recopilaron mediante un cuestionario estructurado de 27 ítems con escala Likert, validado por juicio de expertos y con confiabilidad confirmada (α = 0,881 para el instrumento total). Se aplicaron estadísticos descriptivos, prueba de normalidad Shapiro-Wilk y correlaciones de Spearman. Los resultados muestran que las prácticas de economía circular inciden significativamente en los costos operativos (rs = 0,6418; p < 0,001). La reducción de residuos presentó la relación más fuerte (rs = 0,6559; p < 0,001), seguida de reutilización de materiales (rs = 0,3672; p < 0,001) y reciclaje (rs = 0,3562; p < 0,001). El 47,1 % de las empresas reconoció alguna reducción de costos asociada a estas prácticas, mientras que el 23,1% no lleva registros contables. Los hallazgos confirman las hipótesis de investigación y sugieren que la circularidad constituye una palanca viable para mejorar la eficiencia económica de las microempresas manufactureras, con implicaciones para la gestión empresarial y la política de fomento productivo en contextos locales.
Descargas
Referencias
Ahmadov, T., Durst, S., Gerstlberger, W., & Kraut, E. (2025). SMEs on the way to a circular economy: Insights from a multi-perspective review. Management Review Quarterly, 75, 289–322. https://doi.org/10.1007/s11301-023-00380-2
Ahmed, S. K. (2024). How to choose a sampling technique and determine sample size for research: A simplified guide for researchers. Oral Oncology Reports, 12, 100662. https://doi.org/10.1016/j.oor.2024.100662
Bandeira, G. L., Ferasso, M., & Tortato, U. (2025). Circular economy maturity framework for SMEs. Resources, Conservation & Recycling Advances, 27, 200275. https://doi.org/10.1016/j.rcradv.2025.200275
Bjørnbet, M. M., Skaar, C., Fet, A. M., & Schulte, K. Ø. (2021). Circular economy in manufacturing companies: A review of case study literature. Journal of Cleaner Production, 294, 126268. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126268
D'Amato, D., Droste, N., Allen, B., Kettunen, M., Lähtinen, K., Korhonen, J., Leskinen, P., Matthies, B. D., & Toppinen, A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, 168, 716–734. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.053
Dennison, M. S., Kumar, M. B., & Jebabalan, S. K. (2024). Realization of circular economy principles in manufacturing: Obstacles, advancements, and routes to achieve a sustainable industry transformation. Discover Sustainability, 5, 438. https://doi.org/10.1007/s43621-024-02149-z
Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2025). Registro Estadístico de Empresas – REEM 2024 definitivo y 2025 provisional. INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/directoriodeempresas/
Edelsbrunner, P. A., Simonsmeier, B. A., & Schneider, M. (2025). The Cronbach’s alpha of domain-specific knowledge tests before and after learning: A meta-analysis of published studies. Educational Psychology Review, 37(4), Article 4. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09982-y
García-Vera, Y. S., & Juca-Maldonado, F. X. (2026). Inteligencia Artificial Aplicada a la Contabilidad: Flujos, buenas prácticas y control. Sophia Editions.
Hadi, N. U., & Khan, M. I. (2026). Factors influencing circular economy business model adoption: Evidence from NCA and PLS-SEM. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 12(1), 100697. https://doi.org/10.1016/j.joitmc.2025.100697
Khan, M., Majid, A., & Ahmed, A. (2025). Circular economy practices in manufacturing SMEs: A perspective of environmental management in developing countries. Sustainable Futures, 9, 100418. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2024.100418
Koo, M., & Yang, S.-W. (2025). Likert-type scale. Encyclopedia, 5(1), 18. https://doi.org/10.3390/encyclopedia5010018
Kristensen, H. S., & Mosgaard, M. A. (2020). A review of micro-level indicators for a circular economy: Moving away from the three dimensions of sustainability? Journal of Cleaner Production, 243, 118531. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118531
Kwarteng, A., Agyenim-Boateng, C., & Simpson, S. N. Y. (2023). The barriers to adapting accounting practices to circular economy implementation: An evidence from Ghana. Journal of Global Responsibility, 14(1), 1–26. https://doi.org/10.1108/JGR-12-2021-0102
Luthra, S., Kumar, A., Sharma, M., Garza-Reyes, J. A., & Kumar, V. (2022). An analysis of operational behavioural factors and circular economy practices in SMEs: An emerging economy perspective. Journal of Business Research, 141, 321–336. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.014
Pan, X., Wong, C. W. Y., Wong, C. Y., Boon-itt, S., & Li, C. (2024). The influences of circular economy practices on manufacturing firm's performance: A meta-analytic structural equation modeling study. International Journal of Production Economics, 273, 109267. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2024.109267
Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach's alpha. International journal of medical education, 2, 53–55. https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Olivia Rocío Lamingo-Paredes, Rosa Marjorie Torres-Briones (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
