Proposal for international criminal procedure unification
DOI:
https://doi.org/10.62452/qhp6sa44Keywords:
Comparative law, procedural unification, principles of law, international legal order, procedural reformsAbstract
This research addresses the issue of the unification of the criminal process, based on the idea of many intellectuals of being able to build an international legal order that harmonizes the procedural norms by virtue of which it is necessary to investigate, accuse and judge the people who commit in conducts that can be considered crimes. Although the proposal may have defenders and detractors, nowadays so many doctrinal foundations are not required to support the claim to unify the Law. The universe has shown signs of legal unity in Latin America and Europe, and international instruments on human rights and model procedural codes have also been approved, which serve as the basis for the creation of procedural codes in the states. In the procedural sphere, there is consensus that the problems of crime in the international community are similar and the general rules of criminal procedure with which crime must be faced are similar. At the beginning of the research, the relationship between Comparative Law and procedural Unification is referred to and finally a proposal of methodological and structural principles that can contribute to the alleged legal unity is made.
Downloads
References
Binder, A. M. (2007). Tensiones políticas –criminales en el proceso penal. (Ponencia). XXVIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. México.
Briones Aedo, G. (2002). Metodología de la Investigación en las Ciencias Sociales. Universidad de Chile.
Bustos Ramírez, J. (1994). Principio garantista del derecho penal y procesal penal. Derecho & Sociedad, (8-9), 111-117.
Caballero Palomino, S. A., Cruz Cadena, K. Y., & Torres Bayona, D. F. (2018). Necesidad de unificacion de normas sustanciales y procesales en el ejercicio del ius puniendi frente a menores infractores en Colombia. Revista Republicana, (25), 69-85.
De la Fuente Alonso, A., et al. (2019). Tópicos de Metodología de la Investigación Jurídica. México: Universidad de Xalapa. https://www.uv.mx/mdhjc/files/2021/12/Topicos-de-Metodologia-de-la-Investigacion-Juridica.pdf
Eco, U. (1998). Cómo se hace una tesis, técnicas y procedimientos de investigación. Gedisa.
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial 180. https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_ecuador_0217.pdf
Fairén Guillén, V. (1992). Segunda Parte. Hacia la Unificación de las leyes procesales. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Farfán Intriago, M. I. (2019). El error judicial y su reparación en el sistema jurídico ecuatoriano. (tesis doctoral). Universidad Andina Simón Bolívar:
Fernández Rozas, J. C. (1999). Los procesos de unificación internacional del Derecho privado: técnicas jurídicas y valoración de resultados. Seminario organizado por el Consejo General del Notariado en la UIMP.
Galán Barrera, D. R. (Junio de 2004). Convención de Viena sobre Compra-Venta Internacional de Mercaderías. Estudios Gerenciales, 20(91), 122-135.
García Fernández, D. (2015). La Metodología de la Investigación Jurídica en el Siglo XXI. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Hinestrosa, F. (2018). Actualización y unificación del derecho privado. Revistade derecho Privado. (35), 5-17.
Lerner, P. (2004). Sobre armonización, derecho comparado y la relación entre ambos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 37(111).
Levene, R. (1967). La reforma y la unificacion procesal penal Argentina. De Palma.
Maier, J. B., & Binder, A. M. (1989). La Reforma de la Justicia Penal. Proyecto del Código Procesal Penal. Publicación del Organismo Judicial de Guatemala.
Mordechai Rabello , A., & Lerner, P. (2003). The Unidroit Principles of International Commercial Contracts and Israelí Contract Law. Uniform Law Review, 8(3), 601-629.
Perera Mezquida, R. (1999). ¿ Es posible la unificación del Derecho Penal Europeo? Boletín de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de las Illes Balears, 4, 67-87.
Pérez Daza, A. (2013). La necesidad de contar con una sola legislación penal sustantiva y adjetiva. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, (35), 57-70.
Riego Ramírez, C. (2007). Las reformas procesales penales en América Latina. ADHOC.
Rivera Rhon, R., & Bravo Grijalva, C. (2020). Crimen organizado y cadenas de valor: el ascenso estratégico del Ecuador en la economía del narcotráfico. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (28), 8-24.
Romero Flor, L. M. (2021). Metodología de investigación jurídica. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Saavedra Garín, C. E. (2018). Análisis de la aplicación del derecho extranjero y la oposición de la lex fori a ello: Necesidad de una regulación normativa clara a la luz. (Tesis de licenciatura). Universidad de Chile:
Sánchez Lorenzo, S. (2012). La unificación del derecho privado en Europa. Revista Estudios Jurídicos. Segunda Época, (11), 1-9.
Vargas Viancos, J. E. (2008). La Nueva Generación de Reformas Procesales en Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana, (3), 33-47.
Villabella Armengol, C. M. (2012). Prosiguiendo el debate: los métodos de la investigación jurídica. Revista Cubana de Derecho, 4(40), 23-48.
Zaffaroni, E. R. (1995). Los objetivos del sistema penitenciario y las normas constitucionales. Editores del Puerto.
Zambrano Pasquel, A. (2009). Estudio introductorio a las Reformas del Código de Procedimiento Penal. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
© Podrá reproducirse, de forma parcial o total, el contenido de esta publicación, siempre que se haga de forma literal y se mencione la fuente.
