Capacidad jurídica de personas con discapacidad intelectual: análisis de jurisprudencia sobre autonomía, representación y derechos fundamentales
DOI:
https://doi.org/10.62452/sdt9bx78Palabras clave:
Capacidad jurídica, discapacidad intelectual, modelo de apoyos, jurisprudencia constitucional, autonomía, inclusiónResumen
El artículo analiza la evolución de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad intelectual en el Ecuador contemporáneo, poniendo especial atención en la tensión entre el modelo tradicional de sustitución de voluntad y el modelo de apoyos promovido por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Se examina el artículo doce de la Convención y su interpretación en la Observación General número uno, contrastándolos con la normativa interna y la jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional ecuatoriana. Mediante un enfoque comparado con Argentina, Colombia y México, el estudio identifica avances normativos, así como las persistentes resistencias culturales y vacíos legales que limitan la implementación efectiva del modelo de apoyos. Las conclusiones revelan un marco constitucional garantista, pero con dificultades prácticas en la operatividad de la capacidad jurídica plena. El trabajo subraya la urgencia de innovaciones legislativas y estrategias pedagógicas que fortalezcan la autonomía jurídica de las personas con discapacidad intelectual y promuevan la aplicación efectiva de un modelo inclusivo y respetuoso de sus derechos.
Descargas
Referencias
Argentina. Presidencia de la Nación. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación. https://www.saij.gob.ar/docs-f/codigo/Codigo_Civil_y_Comercial_de_la_Nacion.pdf
Bach, M., & Yaksic, N. E. (2022). Capacidad jurídica en Latinoamérica. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-08/CAPACIDAD%20JURI%CC%81DICA%20DIGITAL_3a%20vuelta%20y%20presentacio%CC%81n.pdf
Bregaglio Lazarte, R., & Camino Morgado, P. (2021). Problemas en la frontera: Retos migratorios en el Perú desde un enfoque interseccional de discapacidad. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 21, 895–930. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15613
Congreso de Colombia. (2019). Ley 1996 de 2019: Régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=99712
Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia 1016-20-JP/21. https://vlex.ec/vid/1016-20-jp-21-906734109
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia 1292-19-EP/21. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4OTJiODFkMC01MmQxLTQ2NGYtODYzYS0zMjZkNmJhOTA3MjUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021c). Sentencia 1504-19-JP/21. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI5MGFjMmEyMC04ZDRmLTQ0YjEtOWFjOS02NzJjY2Q4MjMxNmQucGRmIn0=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022a). No. 253-20-JH (Caso “Estrellita”). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic3ZmMxMjVmMi1iMzZkLTRkZDQtYTM2NC1kOGNiMWIwYWViMWMucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2022b). Sentencia 1351-19-JP/22. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/03/Sentencia-No-1351-19-JP-22.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia 721-18-EP/23. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOiczODM0MGYwOC1kNDRjLTRhMTUtOTM5Yi1lZTJjN2Y2YTM1M2EucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia 10-24-IN/25 (Capacidad jurídica). https://www.corteconstitucional.gob.ec/la-corte-declara-inconstitucional-el-uso-de-terminos-discriminatorios-sobre-salud-mental-en-las-reformas-a-la-ley-organica-de-salud-mental-losm/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Furlan y familiares vs. Argentina (Sentencia de 30 de agosto de 2012). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador (Sentencia de 1 de septiembre de 2015). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf
Corte Interamericana de los Derechos Humanos. (2018). Informe No. 111/18. Caso 12.786. Luis Eduardo Guachalá Chimbó y familia (Ecuador). https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2019/12786FondoEs.pdf
Dávila Lema, A. M. (2025). Las salvaguardias en el ordenamiento jurídico ecuatoriano como sistema de apoyo y protección de la voluntad de las personas con discapacidad [Tesis de maestría, Universidad de Guayaquil].
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Ecuador. Congreso Nacional. (1992). Ley 180. Ley de discapacidades. https://es.scribd.com/document/526650095/Ley-de-discapacidades-Ecuador
Ecuador. Congreso Nacional. (2005). Código Civil del Ecuador. https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-CIVIL.pdf
Hernández Ramos, S. E. (2020). Capacidad en situación de discapacidad: Análisis de la Ley 1996 de 2019. Revista Latinoamericana en Discapacidad, Sociedad y Derechos Humanos, 4(1), 60–82. https://www.studocu.com/co/document/universidad-de-cordoba-colombia/derecho/capacidad-en-situacion-de-discapacidad-a/69938155
México. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2017). Amparo directo en revisión 8/2017. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/actas-sesiones-publicas/documento/2017-05-02/ActaSesPub19042017_0.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (2014). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. http://www.convenciondiscapacidad.es/wp-content/uploads/2019/01/Observaci%C3%B3n-1-Art%C3%ADculo-12-Capacidad-jur%C3%ADdica.pdf
Palacios, A., & Romañach, J. (2008). El modelo de la diversidad: Una visión bioética desde la perspectiva de la diversidad funcional. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 14(2/1). https://www.intersticios.es/article/view/2712
Subía Cabrera, A. C., & Proaño Tamayo, D. (2022). La capacidad jurídica de las personas con discapacidad en el Ecuador. Ius Humani. Revista de Derecho, 11(2), 12–28. https://doi.org/10.31207/ih.v11i2.299
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Cristina Alexandra Valencia-Benítez, Luis Andrés Chimborazo-Castillo (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
