La vulneración al derecho a la defensa en el procedimiento directo en delitos de tránsito

Resumen

La legislación ecuatoriana, como el resto de legislaciones, se va actualizando acorde al avance y desarrollo de la sociedad. Por ende, los legisladores dentro del sistema penal ecuatoriano han desarrollado diferentes tipos de procesos para sancionar una infracción, dentro de los cuales se encuentra, el procedimiento directo. Siendo este, un procedimiento nuevo, rápido, ágil y eficaz, que acorta el tiempo y omite fases procesales innecesarias para llegar a un dictamen rápido y sin tantas formalidades. Procedimiento que, una vez calificada la flagrancia, el juez, en el plazo máximo de veinte días debe fijar día y hora para la audiencia de juicio. Surge entonces, la interrogante: ¿Son veinte días el tiempo suficiente para que el presunto infractor arme su estrategia de defensa? Esta investigación inductiva, con enfoque cualitativo, hace referencia a la vulneración al derecho a la defensa en el procedimiento directo en materia de tránsito, planteando como objetivo: Analizar el procedimiento directo en materia de tránsito según el COIP y la existencia o no, de la vulneración al derecho a la defensa.

Palabras clave:

Procedimiento directo, delitos de tránsito, derecho a la defensa, vulneración, debido proceso.

ABSTRACT

Ecuadorian legislation, like other legislation, is being updated according to the progress and development of society. Therefore, legislators within the Ecuadorian penal system have developed different types of processes to sanction an infraction, among which is the direct procedure. Being this, a new, fast, agile and effective procedure, which shortens time and omits unnecessary procedural phases to reach a quick opinion and without so many formalities. Procedure that, once the flagrancy has been qualified, the judge, within a maximum period of twenty days, must set a day and time for the trial hearing. The question then arises: Is twenty days enough time for the alleged offender to put together his defense strategy? This inductive research, with a qualitative approach, refers to the violation of the right to defense in the direct procedure in transit matters, setting as an objective: Analyze the direct procedure in transit matters according to the COIP and the existence or not, of the violation of the right to defense.

Keywords:

Direct procedure, traffic crimes, right to defense, violation, due process.