La fiscalía, la prisión preventiva y el Principio de Objetividad: desafíos legales, criterios y medidas
DOI:
https://doi.org/10.62452/srvss159Palavras-chave:
Medida cautelar de prisión preventiva, principio de objetividad, actuación del fiscal, uso excesivo de la prisión preventivaResumo
Este estudio plantea como objetivo general revisar críticamente cómo la excesiva demanda, por parte de la fiscalía como titular de la acción penal pública, en el Ecuador, con respecto a la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva, en ocasión de audiencias de formulación de cargos y/o calificación de flagrancias, desconoce y vulnera el principio de objetividad. Señalando como problema de investigación el uso excesivo de esta medida. Con este propósito se recurre a una metodología de enfoque cualitativo, bajo los métodos exegético, analítico e inductivo, usando como técnica de recolección de datos la entrevista a tres fiscales ecuatorianos. Como resultado se obtuvo que, en efecto, la solicitud de esta medida cautelar desconoce y vulnera el principio de objetividad, en vista que los fiscales toman en cuenta elementos como la prevención de nuevos delitos y la protección de las víctimas para fundamentarla, alejándose de los criterios que estipula la normativa nacional, lo cual atenta contra este y otros principios procesales y, en consecuencia, vulnera el derecho del acusado al debido proceso.
Downloads
Referências
Calle, X. (2022). El principio de objetividad fiscal en la etapa pre-procesal. REMCA Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 108-117. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/565/575
Cando, J. (2020). El principio de objetividad y su cumplimiento en el ejercicio de las funciones del Fiscal. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de Chimborazo.
Castillo, B., Arévalo, C., & Olivo, F. (2022). Uso excesivo de la prisión preventiva: una crítica desde Ecuador. ConcienciaDigital, 5(4.1), 168-191. https://doi.org/10.33262/concienciadigital.v5i4.1.2416
Congreso de la República de Colombia. (2004). Código de Procedimiento Penal. https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_col_Ley_906_2004.pdf
Congreso de la República del Perú. (2021). Código Procesal Penal Decreto Legislativo N. 957. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3574396/CODIGO%20PROCESAL%20PENAL%20-%20S%C3%A9ptima%20Edici%C3%B3n%20Oficial.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N. 12: Debido Proceso. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3769/1/CUADERNILLO%20DE%20JURISPRUDENCIA%20DE%20LA%20CORTE%20INTERAMERICANA%20DE%20DERECHOS%20HUMANOS%20NO.%2012%20DEBIDO%20PROCESO.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal COIP. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución no. 14-2021. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-14-Aclara-el-Art-534-COIP.pdf
Fiscalía General del Ecuador. (2024). ¿Qué es la Fiscalía? https://www.fiscalia.gob.ec/institucion/
Guamán, K., Hernández, E., & Lloay, S. (2021). El proyecto de investigación: la metodología de la investigación científica o jurídica. Conrado, 27(81), 163-168. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v17n81/1990-8644-rc-17-81-163.pdf
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A.
Intriago, G., & Arrias, J. (2020). Hacinamiento de los centros penitenciarios del Ecuador y su incidencia en la transgresión de los derechos humanos de los reclusos. RECIMUNDO; Editorial Saberes del Conocimiento, 4(1), 13-23. https://recimundo.com/index.php/es/article/view/591
Luque, A., & Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: Presunción de Inocencia y Prisión Preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 52(157), 169-192. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Morocho, D. (2022). Violación del principio de objetividad por parte de fiscalía en los delitos de robo con violencia sobre las cosas. (Tesis de maestría). Universidad Regional Autónoma de Los Andes.
Pozo, P., & Cárdenas, S. (2023). Análisis del hacinamiento carcelario como consecuencia del incorrecto y desproporcionado uso de la prisión preventiva en el año 2021. Polo del Conocimiento, 8(4), 899-915. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9152191.pdf
Proaño, D., Coka, D., & Chugá, R. (2022). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 9(Especial 1), 1-14. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.2989
Rojas, E. (2024). Ecuador: Justicia colapsada y mayor hacinamiento de cárceles. https://www.dw.com/es/ecuador-el-sistema-de-justicia-no-podr%C3%A1-responder-al-n%C3%BAmero-de-detenidos/a-67991006
Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2024). Estadísticas diciembre 2023. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/
Sotalin, J. (2021). El uso excesivo de la prisión preventiva en el hacinamiento carcelario. (Tesis de pregrado). Universidad Metropolitana del Ecuador.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luis Fernando Pluas-Santana, Víctor Alfonso Eras-Pogo, Yudith López-Soria, Holger Geovannny García-Segarra (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.
