¿Existe Vulneración al principio de doble juzgamiento (Non Bis In Ídem) en los delitos de delincuencia organizada y sus delitos fines?
DOI:
https://doi.org/10.62452/40vc3r52Palabras clave:
Principio de doble juzgamiento, delincuencia organizada, delito, debido procesoResumen
En la actualidad social y jurídica, la criminalidad o delincuencia organizada es un fenómeno que se presenta de manera recurrente, pero bajo distintas formas o modalidades que van desde acciones pacíficas pero sutiles y otras, violentas y abiertas. Esto se ha dado sobre todo en el fenómeno que involucra al narcotráfico, trata de personas y tráfico de armas. Siendo, además, modalidades delictivas que en sí mismas y por su propia naturaleza son muy peligrosas. Lo anterior se traduce en la importancia y trascendencia de implementar en el nivel punitivo estatal y a nivel mundial, políticas criminales encaminadas a combatir la criminalidad organizada, sin embargo, estas políticas criminales deben ser respetuosas del debido proceso y de las garantías básicas que lo conforman, entre ellas, el principio de prohibición de doble juzgamiento y sanción, conocido como non bis in ídem, constituyendo el objeto de nuestro trabajo. Los métodos empleados del nivel teórico fueron el histórico lógico y el analítico sintético, y desde la empírea el análisis de documentos, y el exegético analítico.
Descargas
Referencias
Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/finalfra.htm
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución Política de la República del Ecuador 2008. Decreto legislativo 0. Registro oficial 449. https://corporativo.cnt.gob.ec/wp-content/uploads/2015/05/Constitucion_Republica_del_Ecuador_2008_RO.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal de Ecuador. Registro Oficial.
España. Cortes Generales. (1978). Constitución Española. https://www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Trotta.
López, J. (2015). Criminalidad organizada. Aspectos jurídicos y criminológicos. Dykinson.
Lorenzetti, R. L. (2006). Teoría de la Decisión Judicial. Rubinzal - Culzoni Editores.
Maier, J. (1999). Derecho Procesal Penal. I Fundamentos. Academia de Derecho y Ciencias Sociales.
Montalvo, J. (2000). La Organización Criminal. Tratamiento penal y procesal. Dykinson.
Nieto, A. (2005). Derecho Administrativo Sancionador. Editorial Tecnos.
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Sáenz, I. D. (2006). La Sanción Administrativa en el Orden Laboral. Servicio de Publicaciones.
Terradillos Basoco, J. M. (2001). Peligro abstracto y garantías penales. Nuevo Foro Penal, 12(62), 67-94.
Tribunal Constitucional Español. (1981). Sentencia 2/1981. d 2 de febrero. Boletín Oficial del Estado 47. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2
Tribunal Constitucional Español. (2003). Sentencia 2/2003 de de 16 de enero. Boletín Oficial del Estado 43. https://boe.es/boe/dias/2003/02/19/pdfs/T00017-00031.pdf
Tribunal Constitucional Español. (2007). Sentencia 48/2007 de 12 de marzo. . Boletín Oficial del Estado 92. https://www.boe.es/boe/dias/2007/04/17/pdfs/BOE-S-2007-92.pdf
Unión Europea. (2003). Carta de derechos fundamentales. Diario oficial de las comunidades europeas. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf
Zaffaron, I, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2006). Manual de derecho penal. Parte general. EDIAR.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 José Antonio Sánchez Gutiérrez, Vicente H. Arias Montero (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas (REMCA), están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
