¿Existe Vulneración al principio de doble juzgamiento (Non Bis In Ídem) en los delitos de delincuencia organizada y sus delitos fines?

José Antonio Sánchez Gutiérrez, Vicente H. Arias Montero

Resumen


En la actualidad social y jurídica, la criminalidad o delincuencia organizada es un fenómeno que se presenta de manera recurrente, pero bajo distintas formas o modalidades que van desde acciones pacíficas pero sutiles y otras, violentas y abiertas. Esto se ha dado sobre todo en el fenómeno que involucra al narcotráfico, trata de personas y tráfico de armas. Siendo, además, modalidades delictivas que en sí mismas y por su propia naturaleza son muy peligrosas. Lo anterior se traduce en la importancia y trascendencia de implementar en el nivel punitivo estatal y a nivel mundial, políticas criminales encaminadas a combatir la criminalidad organizada, sin embargo, estas políticas criminales deben ser respetuosas del debido proceso y de las garantías básicas que lo conforman, entre ellas, el principio de prohibición de doble juzgamiento y sanción, conocido como non bis in ídem, constituyendo el objeto de nuestro trabajo. Los métodos empleados del nivel teórico fueron el histórico lógico y el analítico sintético, y desde la empírea el análisis de documentos, y el exegético analítico.

Palabras clave:

Principio de doble juzgamiento, delincuencia organizada, delito, debido proceso.

 

ABSTRACT

In today's social and legal situation, organized crime or crime is a phenomenon that occurs repeatedly, but under different forms or modalities that range from peaceful but subtle actions and others, violent and open. This has occurred especially in the phenomenon involving drug trafficking, human trafficking and arms trafficking. Being, in addition, criminal modalities that in themselves and by their very nature are very dangerous. The foregoing translates into the importance and significance of implementing at the state level and at the global level, criminal policies aimed at combating organized crime; however, these criminal policies must be respectful of due process and the basic guarantees that inform it, including, the principle of prohibition of double trial and punishment, known as non bis in idem, constituting the object of our work. The methods used from the theoretical level were the logical historical and the synthetic analytical, and from the empyrean the document analysis, and the analytical exegetical.

Keywords:

Principle of double trial, organized crime, crime, due process.


Texto completo:

PDF

Referencias


Corte Penal Internacional. (1998). Estatuto de Roma. Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/finalfra.htm

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución Política de la República del Ecuador 2008. Decreto legislativo 0. Registro oficial 449. https://corporativo.cnt.gob.ec/wp-content/uploads/2015/05/Constitucion_Republica_del_Ecuador_2008_RO.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal de Ecuador. Registro Oficial 180.

España. Cortes Generales. (1978). Constitución Española. https://www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón. Trotta.

López, J. (2015). Criminalidad organizada. Aspectos jurídicos y criminológicos. Dykinson.

Lorenzetti, R. L. (2006). Teoría de la Decisión Judicial. Rubinzal - Culzoni Editores.

Maier, J. (1999). Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Academia de Derecho y Ciencias Sociales.

Montalvo, J. (2000). La organización criminal. Tratamiento penal y procesal. Dykinson.

Nieto, A. (2005). Derecho Administrativo Sancionador. Editorial Tecnos.

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2845.pdf

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Sáenz, I. D. (2006). La Sanción Administrativa en el Orden Laboral. Servicio de Publicaciones.

Terradillos Basoco, J. M. (2001). Peligro abstracto y garantías penales. Nuevo Foro Penal, 12(62), 67-94.

Tribunal Constitucional Español. (1981). Sentencia 2/1981. d 2 de febrero. Boletín Oficial del Estado 47. http://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/2

Tribunal Constitucional Español. (2003). Sentencia 2/2003 de de 16 de enero. Boletín Oficial del Estado 43. https://boe.es/boe/dias/2003/02/19/pdfs/T00017-00031.pdf

Tribunal Constitucional Español. (2007). Sentencia 48/2007 de 12 de marzo. Boletín Oficial del Estado 92. https://www.boe.es/boe/dias/2007/04/17/pdfs/BOE-S-2007-92.pdf

Unión Europea. (2003). Carta de derechos fundamentales. Diario oficial de las comunidades europeas. https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf

Zaffaron, I, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2006). Manual de derecho penal. Parte general. EDIAR.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN on line: 2631-2662

ISSN impreso: 2661-6521