- Enfoque y alcance
- Políticas de sección
- Proceso de evaluación por pares
- Política de acceso abierto
- Archivar
- Declaración ética y buenas prácticas
- Política antiplagio
- Política de acceso abierto y cargos por procesamiento de artículos
Enfoque y alcance
La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas difunde los resultados de investigación, desarrollo e innovación de docentes, investigadores y estudiantes de la comunidad universitaria metropolitana y también de otras instituciones de Educación Superior del Ecuador, la región y el mundo, como medio necesario de intercambio académico y servicio a la sociedad en el empeño de la democratización del conocimiento. La revista aborda la ciencia aplicada a la solución de problemas de la sociedad desde las ciencias de la educación, las ciencias jurídicas, la economía, la administración, la contabilidad y las tecnologías aplicadas de la información y la comunicación.
Políticas de sección
Artículos
 Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Proceso de evaluación por pares
Proceso de evaluación por pares
Todos los artículos publicados en la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas son previamente sometidos a revisión por su director y editor. Posteriormente son enviados a dos expertos del contenido, en dependencia de la materia que aborden, quienes lo evalúan utilizando el método de Revisión por Pares Abierta (Open Peer Review), para cumplir con la filosofía del movimiento de Ciencia Abierta (Open Science).
Garantía de revisión
Los autores deben entregar su artículo con su información personal (nombre y apellidos, dirección electrónica, código ORCID, adscripción académica y país).
Fases del proceso de evaluación de un artículo
Fase 1: envío del original.
Fase 2: valoración por parte del equipo editorial de la revista del envío recibido; se analiza con un software antiplagio (Urkund) y se decide si el trabajo pasa a ser revisado por expertos o si es descartado, ya sea por motivos formales o de contenido.
Fase 3: evaluación del original por parte de dos expertos en el ámbito temático que corresponda.
El editor o el director envía e original a dos expertos del contenido, con copia a los autores, quienes conocerán quienes son sus revisores. A los expertos se les pide que consideren lo siguiente: adecuación del trabajo a la temática; presentación y escritura del texto; originalidad e interés del contenido; descripción del tema central de la investigación; exposición del marco teórico-conceptual; adecuación de la metodología empleada; exposición y análisis de los resultados y conclusiones; pertinencia de las referencias bibliográficas; y adecuación de tablas y figuras.
La revista ofrece instrucciones y un formulario, que les permite a los revisores evaluar la calidad y pertinencia de los artículos.
Fase 4: intercambio y consenso entre autores y/o revisores.
Los revisores intercambiarán con el/los autor/es durante este momento. Ofrecerán sugerencias y valorarán los criterios emitidos por los autores. También podrán intercambiar entre ellos.
Fase 5: envío del resultado de la evaluación a los responsables de la revista.
Los revisores emitirán un único documento con el dictamen y lo enviarán al editor de la revista y a los autores, que, en correspondencia con la información dada, tomará la decisión y decidirá si hay que enviar el trabajo a un tercer revisor, cuando es rechazado por uno de ellos; en este caso el director tiene la potestad de aceptar o no el artículo.
Aceptación: un artículo es aprobado si el resultado de la evaluación es positivo y el equipo editorial considera que no hay que solicitar ningún cambio a los autores.
No aceptación: un artículo es rechazado si el resultado de una o de las dos evaluaciones es negativo.
Se requieren modificaciones: el autor deberá corregir los cambios que se sugieren para que sea publicado con la calidad requerida.
En caso de que el autor sugiera un posible revisor para su artículo, la revista se reserva el derecho de tomar en consideración dicha recomendación o no.
Fase 6: socialización del número.
El número es puesto a disposición de la comunidad científica y los lectores y otros autores emitirán criterios acerca de los artículos publicados. Lo cual será tenido en cuenta para la publicación de otras contribuciones; del mismo u otros autores.
Proceso editorial
La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas utiliza para la gestión del proceso editorial el sistema informático Open Journal System (OJS), que automatiza este procedimiento.
Se desarrolla como sigue:
1. El autor envía el manuscrito a Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas. Para su envío siempre debe realizarlo través de la plataforma:
• Se ha de registrar en la web de la Revista: http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA
• Antes de subir el artículo se le solicita que realice ciertas confirmaciones (declaración de autoría y originalidad, declaración de exclusividad, de conflictos de interés, aprobación de su publicación como Open Access, etcétera).
2. Antes de enviar definitivamente el archivo, es necesario que los autores comprueben que han introducido en la plataforma los metadatos colocados adecuadamente.
Nota: Los archivos subidos a la plataforma no deben superar los 3Mb de peso. En caso de que así sea, los autores deben enviarlo vía email a: revista@umet.edu.ec, indicando el artículo al que pertenecen. El editor se encargará de notificar su recepción e incorporarlo a la documentación del artículo.
3. El autor recibirá la confirmación de la recepción de su artículo en el plazo de 5 días desde su envío. En el período de un mes desde dicha recepción la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas tiene la obligación de dar una respuesta a sus autores en relación a:
• Admisión del trabajo y envío a evaluación por los expertos.
• Si hay rechazo por parte del Consejo Editorial antes del envío a evaluación del artículo, si se considera que presenta carencias formales o temáticas lo suficientemente importantes como para no continuar con el procedimiento.
• Necesidad de realizar cambios formales imprescindibles antes de su paso a evaluación por los expertos.
La Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas se compromete a seguir estrictamente las recomendaciones realizadas por sus evaluadores.
4. En cuanto a las posiciones de los revisores, se seguirán los siguientes criterios:
• Si los dos evaluadores están de acuerdo en lo procedente de su publicación, así se le informará a sus autores, en un único documento.
• Si ambos expertos emiten un juicio negativo, el artículo será rechazado.
• Si hay discrepancia, se acudirá a un tercer evaluador/a para decidir su aprobación o el editor decidirá.
• Si los evaluadores consideran necesario la realización de cambios, se solicitará a los autores una segunda versión. La decisión sobre esta versión será determinante para emitir un juicio final.
Una vez confirmada su publicación la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas podrá emitir certificados a los autores sobre la publicación de su artículo si así lo solicitan. De no ser así, se expedirán tras la publicación del número correspondiente.
5. El artículo pasará a corrección. El corrector enviará las galeradas al autor en formato .pdf.
Una vez realizadas las modificaciones por los autores lo podrán enviar vía correo electrónico, dentro de un documento Word.
Cuando haya más de un/a autor/a se enviará el artículo corregido tan solo a la persona que indicó el grupo cuando envió la versión original y la comunicación será con esta, a no ser que se indique al Director y/o Editor lo contrario. El corrector recibirá de vuelta un solo documento con todos los cambios solicitados. En ningún caso se podrá modificar el artículo de forma que cambie la versión final aprobada por los evaluadores.
Peer Evaluation Process
All articles published in Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas are previously submitted for review by its director and editor. Subsequently, they are sent to two content experts, depending on the subject they approach, who evaluate them using the Open Peer Review method, to comply with the philosophy of the Open Science movement.
Review Guarantee
Authors must submit their article with their personal information (name and last name, email address, ORCID code, academic affiliation and country).
Phases of the evaluation process of an article
Phase 1: sending of the original.
Phase 2: assessment by the editorial team of the journal of the document received; it is analyzed with anti-plagiarism software (Urkund) and it is decided if the work is reviewed by experts or if it is discarded, either for formal or content reasons.
Phase 3: evaluation of the original by two experts in the relevant subject area.
The editor or director sends the original to two experts of the content, with a copy to the authors, who will know who their reviewers are. Experts are asked to consider the following: adequacy of work to the subject; presentation and writing of the text; originality and interest of the content; description of the central theme of the investigation; exposition of the theoretical-conceptual framework; adequacy of the methodology used; presentation and analysis of the results and conclusions; relevance of bibliographic references; and adequacy of tables and figures.
The journal offers instructions and a form, which allows reviewers to evaluate the quality and relevance of the articles.
Phase 4: exchange and consensus between authors and / or reviewers.
Phase 5: sending the result of the evaluation to those responsible for the journal.
The reviewers will issue a single document with the opinion and send it to the editor of the journal and to the authors, who, in correspondence with the information given, will make the decision and decide whether the work should be sent to a third reviewer, when rejected by one of them; in this case, the director has the power to accept the article or not.
Acceptance: an article is approved if the result of the evaluation is positive and the editorial team considers that there is no need to request any changes from the authors.
Non-acceptance: an article is rejected if the result of one or both evaluations is negative.
Modifications are required: the author must correct the suggested changes to be published with the required quality.
In case the author suggests a possible reviewer for the article, the journal reserves the right to take that recommendation into consideration or not.
Phase 6: socialization of the edition.
The edition is made available to the scientific community and readers and other authors will issue criteria about published articles, which will be taken into account for the publication of other contributions of the same or other authors.
Editorial process
The Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas uses the Open Journal System (OJS), which automates this procedure, for the management of the editorial process.
It develops as follows:
1. The author sends the manuscript to Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas. The sending should always be through the platform:
• It must be registered on the Journal website: http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA
• Before uploading the article, you are asked to make certain confirmations (declaration of authorship and originality, declaration of exclusivity, conflicts of interest, approval of publication as Open Access, etc.).
2. Before sending the file definitively, it is necessary for the authors to verify that they have introduced the metadata properly placed on the platform.
Note: Files uploaded to the platform must not exceed 3Mb in weight.
If so, the authors must send it via email to: revista@umet.edu.ec, indicating the article to which they belong. The editor will be responsible for notifying its receipt and incorporating it into the documentation of the article.
3. The author will receive confirmation of the receipt of the article within 5 days of being sent. In the period of one month from the reception, the Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas has the obligation to give an answer to its authors in relation to:
• Admission of work and submission for evaluation by experts.
• If there is a rejection by the Editorial Board before the article is submitted for evaluation, if it is considered to have formal or thematic deficiencies important enough to stop with the procedure.
• The need of making essential formal changes before passing to evaluation by experts.
Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas undertakes to strictly follow the recommendations made by its evaluators.
4. Regarding the positions of the reviewers, the following criteria will be followed:
• If the two evaluators agree on what is coming from the publication, it will be informed in a single document.
• If both experts make a negative judgment, the article will be rejected.
• If there is a discrepancy, a third evaluator will be consulted to decide their approval or the editor will decide.
• If the evaluators consider necessary changes, a second version will be requested from the authors. The decision on this version will be decisive to issue a final judgment.
Once its publication is confirmed, the Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas may issue certificates to the authors regarding the publication of their article if they so request. Otherwise, they will be issued after the publication of the corresponding edition.
5. The article will be corrected. The proofreader will send the galleys to the author in pdf format.
Once the modifications have been made by the authors, they can send it via email, within a Word document.
When there is more than one author, the corrected article will be sent only to the person who indicated the group when they sent the original version and the communication will be with it, unless the Director and / or Editor are indicated. The proofreader will receive back a single document with all the requested changes. In any case the article may be modified, so that the final version approved by the evaluators changes.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
Open Access Policy
The Metropolitan Journal of Applied Sciences provides immediate and free access to all the contents of this electronic edition. The journal does not charge for its publication, nor does it commit itself to reward the authors, since they give it the right to publish their articles.
Archivar
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración. Más...
Declaración ética y buenas prácticas
El equipo editorial de la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas se encuentra comprometido con la comunidad científica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados, a partir del código de conducta y buenas prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (en inglés, Committee on Publication Ethics (COPE) define para editores de revistas científicas.
Compromisos de los autores
• Originalidad y plagio: Los autores que envíen manuscritos a la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas deben garantizar que el trabajo es original y que no contiene, de manera total o parcial, contenidos de otros autores. Además, deberán confirmar que no se han modificado los datos empíricos obtenidos para verificar la hipótesis.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no podrá publicar artículos, en más de una revista científica, donde muestre los mismos resultados. El envío simultáneo de la misma contribución a otras revistas es considerado éticamente incorrecto.
• Lista de fuentes: el autor debe citar de forma correcta las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
• Autoría: los autores deben garantizar la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución al trabajo. También es necesario que se jerarquicen los autores, conforme a su nivel de responsabilidad e implicación en su elaboración.
• Acceso y retención: Los autores de los artículos deben poner a disposición de los editores, en caso que fuera necesario, las fuentes o los datos que se utilizan en la investigación, que puede conservarse durante un período de tiempo y hacerse accesible.
• Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos. Los autores también deberán indicar cualquier financiación recibida para el desarrollo de la investigación.
• Errores en los artículos publicados: Cuando un autor identifique en su artículo un error o inexactitud, deberá inmediatamente informar a los editores de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para las correcciones.
• Responsabilidad: todos los autores deberán aceptar la responsabilidad de lo que se ha escrito y que han realizado una revisión de la literatura científica más importantes del tema analizado, a partir del uso de todas las corrientes más actuales del conocimiento.
Compromisos de los revisores
• Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos. También permite al autor mejorar el trabajo enviado para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar un análisis crítico y constructivo sobre la calidad científica de la contribución, en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Respeto de los tiempos: el revisor que no se sienta competente en la temática que aborda el artículo que se le ha enviado o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado deberá notificar de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo estipulado.
• Confidencialidad: cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores. De esta forma solo será analizado, a partir de la revisión Abierta por Pares, por los revisores asignados y por los autores.
• Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones acerca de sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según el protocolo de revisiones de establecido por la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas y las normativas establecidas. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
• Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar las fuentes bibliográficas de obras importantes que no han sido utilizadas por el autor. También deben informar a los editores de cualquier similitud del manuscrito con otros trabajos publicados por el autor u otros autores.
• Conflicto de intereses y divulgación: la información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales. Los revisores solo revisan un manuscrito si no existen conflictos de interés.
Compromisos de los editores
• Decisión de publicación: los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados para emitir una apreciación crítica de los trabajos, con los menores sesgos posibles. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas opta por seleccionar entre 2 y 3 revisores por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso de revisiones; también implementa el método de Revisión por Pares Abierta (Open Peer Review), para cumplir con la filosofía del movimiento de Ciencia Abierta (Open Science).
• Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sobre la base del mérito científico. Sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad y la opinión política de los autores.
• Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información de los artículos enviados para su publicación a otras personas, que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores.
• Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento de los autores.
• Respeto de los tiempos: los editores son responsables del cumplimiento del tiempo establecido para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en espera más allá del tiempo justo para su publicación.
Statement of Ethic and Good Manners
The editorial team of Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas is committed to the scientific community in guaranteeing the ethics and quality of the published articles, based on the code of conduct and good practices that the Ethics Committee in Publications (COPE) defines for editors of scientific journals.
Commitments of the authors
• Originality and plagiarism: Authors who submit manuscripts to the University and Society Journal must ensure that the work is original and does not contain, in whole or in part, the contents of other authors. In addition, they must confirm that the empirical data obtained to verify the hypothesis have not been modified.
• Multiple and / or repetitive publications: the author may not publish articles in more than one scientific journal, where he shows the same results. The simultaneous submission of the same contribution to other journals is considered ethically incorrect.
• List of sources: The author must correctly quote the sources and contributions mentioned in the article.
• Authorship: Authors must guarantee the inclusion of those who have made a contribution to the work. It is also necessary for the authors to rank, according to their level of responsibility and involvement in their preparation.
• Access and retention: The authors of the articles must make available to the editors, if necessary, the sources or data used in the research, which can be kept for a period of time and made accessible.
• Conflict of interests and disclosure: All authors are required to declare that there are no conflicts of interest that may have influenced the results obtained. The authors must also indicate any funding received for the development of the research.
• Errors in published articles: When an author identifies an error or inaccuracy in his article, he must immediately inform the editors of the journal and provide them with all the necessary information for the corrections.
• Responsibility: All authors must accept responsibility for what has been written and that they have carried out a review of the most important scientific literature on the analyzed subject, based on the use of all current knowledge.
Commitments of the reviewers
• Contribution to the editorial decision: Peer review helps publishers to make decisions about the proposed articles. It also allows the author to improve the work submitted for publication. The reviewers assume the commitment to perform a critical and constructive analysis of the scientific quality of the contribution, in the field of their knowledge and skills.
• Respect for the term time: The reviewer who does not feel competent in the subject matter addressed in the article that has been sent to him or who cannot finish the evaluation at the scheduled term time must immediately notify the editors. The reviewers agree to evaluate the work in the stipulated term time.
• Confidentiality: Each assigned manuscript must be considered confidential. Therefore, these texts should not be discussed with other people without the express consent of the editors. In this way, it will only be analyzed, based on the Open Peer review, by the assigned reviewers and by the authors.
• Objectivity: The peer review will be conducted objectively. No personal judgment on the authors of the contributions is considered adequate. Reviewers are required to give reasons about their assessments. The reviewers will submit a complete critical report with appropriate references according to the revision protocol established by Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas and the established regulations. They are required to warn publishers if substantial parts of the work have already been published or are under review for another publication.
• Text visualization: The reviewers agree to indicate the bibliographical sources of important works that have not been used by the author. They must also inform the editors of any similarity of the manuscript with other works published by the author or other authors.
• Conflict of interests and disclosure: The information obtained during the peer review process must be considered confidential and cannot be used for personal purposes. The reviewers only review a manuscript if there are no conflicts of interest.
Editors Commitments
• Publication decision: The editors will guarantee the selection of the most qualified reviewers to issue a critical assessment of the work, with the least possible bias. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas chooses to select 2 or 3 reviewers for each work so as to ensure greater objectivity in the review process; It also implements the Open Peer Review method, to comply with the philosophy of the Open Science movement.
• Honesty: The editors evaluate the articles sent for publication based on scientific merit without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, nationality and the political opinion of the authors.
• Confidentiality: The editors and the members of the working group undertake not to disclose the information of the articles sent for publication to other people, other than authors, reviewers and editors. The editors and the Editorial Committee commit themselves to the confidentiality of the manuscripts, their authors and reviewers.
• Conflict of interests and disclosure: The editors agree not to use the contents of the articles submitted for publication without the authors' consent.
• Respect for the term time: The editors are responsible for the fulfillment of the term time established for the reviews and the publication of the accepted works, to ensure a rapid dissemination of their results. Likewise, the works will not remain accepted without being published pending beyond the term time just for publication.
Política antiplagio
El consejo editorial de la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas utiliza el software Urkund para detectar coincidencias y similitudes entre los textos sometidos a evaluación y los publicados previamente en otras fuentes.
Anti-plagiarism policy
The editorial board of the Metropolitan Journal of Applied Sciences uses the Urkund software to detect coincidences and similarities between the texts submitted for evaluation and those previously published in other sources.
Política de acceso abierto y cargos por procesamiento de artículos
Esta revista provee acceso abierto inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público, para contribuir a un mayor intercambio de conocimientos a nivel mundial. Todos los interesados pueden acceder de manera universal al sitio web de la Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas y descargar todos los artículos publicados.
La Universidad Metropolitana del Ecuador no efectúa cargos por procesamientos de artículos (APC). Es decir, ningún autor sufraga los costos de edición, producción o publicación.