Uso de retención en ortodoncia, ¿es necesario? Revisión de literatura

Resumen

Una de las metas principales al finalizar el tratamiento de Ortodoncia es la estabilidad en la oclusión, pero los cambios posteriores al retiro de brackets pueden ser inevitable. La retención es uno de los problemas que más preocupa a los profesionales ortodoncistas, ya que el protocolo a seguir no está definido, y los dispositivos utilizados para este fin necesitan de la colaboración del paciente. Para la revisión de la literatura se realizó una búsqueda en las bases de datos electrónicas: Pubmed, Lilacs, Springer, Google Académico, Chocrane Library. Las palabras clave utilizadas fueron: retención, post-Ortodoncia, ortodoncia, contención. La búsqueda se restringió a artículos en inglés, español y portugués publicados desde el año 2012. Se realizó la revisión de literatura de 113 artículos de los cuales 50 artículos de Pubmed, Lilacs 21, Springer 6, Google Académico 23, Cochrane Library 13. Después de aplicar los criterios de inclusión en total se obtuvieron y revisaron 16 artículos. Se concluyó en que el uso de retenedores (en general) post-Ortodoncia, no garantiza que se presente una recidiva en el mediano o largo plazo; así mismo, el uso adecuado de los retenedores por parte del paciente, evita que el porcentaje de recidiva se incremente. El retenedor fijo mandibular, presenta mejor aceptación y adaptación y además el uso del consentimiento informado al momento de iniciar el tratamiento de Ortodoncia permite al profesional explicar sobre las consecuencias de una posible recidiva.

Palabras clave:

Retención, ortodoncia, contención.

ABSTRACT

One of the main goals at the end of orthodontic treatment is occlusal stability, but changes after bracket removal may be unavoidable. Retention is one of the problems that orthodontists are most concerned about, as the protocol to be followed is not defined, and the devices used for this purpose require the patient's collaboration. For the literature review, a search was carried out in the following electronic databases: Pubmed, Lilacs, Springer, Google Scholar, Chocrane Library. The keywords used were: retention, post orthodontics, orthodontics, containment. The search was restricted to articles in English, Spanish and Portuguese published since 2012. A literature review of 113 articles was carried out of which 50 articles from Pubmed, Lilacs 21, Springer 6, Google Scholar 23, Cochrane Library 13. After applying the inclusion criteria, a total of 16 articles were obtained and reviewed. It was concluded that the use of retainers (in general) post orthodontics does not guarantee that relapse will occur in the medium or long term; likewise, the adequate use of retainers by the patient prevents the percentage of relapse from increasing. The fixed mandibular retainer has better acceptance and adaptation and the use of informed consent at the time of starting orthodontic treatment allows the professional to explain the consequences of a possible relapse.

Keywords:

Retention, orthodontic, contention.