Criticism of the mandatory nature of preventive detention for recidivists in Ecuador

Resumen

Despite the fact that Ecuador has a Constitution that enshrines the principles of freedom, equality and minimal criminal intervention, with an express rule that prohibits discrimination based on "judicial past" and that the Constitutional Court and the National Court of Justice have insistently pronounced for the exceptional application of preventive detention, the Comprehensive Organic Criminal Code maintains unchanged the third paragraph of the article 536, which prohibits judges from substituting this precautionary measure for another of lesser rigor when lawbreakers are recidivists; this situation that has caused high rates of people deprived of liberty without conviction, around which a serious prison crisis has unfolded with at least 385 deaths in seventeen months. The study that is presented, carried out under a qualitative approach and the critical and reflective method has allowed to show the internal contradictions between the criminal legal norms; the principles that the Code itself states and the constitutional text, in addition to revealing the social need to adopt Urgent legal reforms around preventive detention to help to reduce the negative effects of violence in detention centers and comply with constitutional mandates.

Keywords:

Recidivism, precautionary measures, preventive detention, deprivation of liberty.

RESUMEN

A pesar de que Ecuador cuenta con una Constitución que consagra los principios de libertad, igualdad y mínima intervención penal, contando con norma expresa que prohíbe la discriminación en razón del “pasado judicial” y que la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia se han pronunciado insistentemente por la aplicación excepcional de la prisión preventiva, el Código Orgánico Integral Penal mantiene inmutable el tercer párrafo del artículo 536 que prohíbe a los jueces sustituir esta medida cautelar por otra de menor rigor cuando se trate de reincidentes, situación que entre otros factores, ha provocado, altos índices de personas privadas de libertad sin condena, alrededor de lo cual se ha desplegado una grave crisis penitenciaria con, al menos, 385 muertes en diecisiete meses. El estudio que se presenta, realizado bajo un enfoque cualitativo y el método crítico y reflexivo, ha permitido mostrar las contradicciones internas entre las normas jurídico penales, los principios que el propio Código enuncia y el texto constitucional, además de dejar en evidencia la necesidad social de adoptar urgentes reformas legales en torno a la prisión preventiva para contribuir a disminuir los efectos negativos de la violencia en los centros de privación de libertad y cumplir con los mandatos constitucionales.

Palabras clave:

Reincidencia, medidas cautelares, prisión preventiva, privación de libertad.